Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 14.02.21, 22:55
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Quantenradierer

Zitat:
Zitat von Hawkwind Beitrag anzeigen
Hmm, ich hatte eine Zeit lang zur gegenteiligen Ansicht geneigt - nämlich, dass Kopenhagen und Dekohärenz in perfekter Übereinstimmung sind - etwa so, wie es der Betreiber dieser Forums-Seiten formuliert hat.
Leider stimmt das nicht:

Zitat:
In den letzten Jahren wurde die Kopenhagener Deutung mehr und mehr von der Theorie der Dekohärenz verdrängt. Demnach kollabiert die Wellenfunktion nicht erst durch einen Beobachter, sondern durch Wechselwirkungen des Systems mit der Umgebung. Der Mechanismus der Dekohärenz kann quantenmechanisch beschrieben werden. Die Dekohärenz-Zeit, also die Zeit, die das System zum Kollabieren benötigt, ist umso kürzer, je größer die Masse des Systems ist. Für Schrödingers Katze schafft das Klarheit: Sie muss nur noch unmerklich kurz in einem Überlagerungszustand aus lebendig und tot verharren. Je wohlgenährter sie ist, desto schneller fällt die Entscheidung. Sie braucht keinen Beobachter mehr, der sich ihrer erbarmt und nach ihr sieht.
Gemäß Kopenhagen kollabiert die Wellenfunktion in exakt einen Zustand.

Gemäß Dekohärenz kollabiert die Wellenfunktion nicht, sie verzweigt in mehrerer wechselweise unabhängige / unsichtbare Komponenten, wobei jede dieser Komponenten einem möglichen Zustand gemäß Kopenhagen entspricht.

Die Dekohärenz beantwortet ohne weiteres Postulat die Fragestellung, welche Zustände bzw. Komponenten im Zuge einer Messung auftreten können, wie dieser Prozess abläuft und warum diese Zustände wechselweise unsichtbar und stabil bleiben.

Die Dekohärenz beantwortet nicht die Fragen, welcher der möglichen Zustände verbleibt, warum die anderen verschwinden und mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Zustand auftreten kann.

Wenn man weiterhin daran festhalten möchte, dass genau ein Zustand verbleibt, also letztlich ein Kollaps eintritt, dann muss man dies wiederum ohne weitere Erklärung postulieren. Wenn man diesen Kollaps nicht ad hoc postulieren möchte, weil dies letztlich unnötig ist da die Dekohärenz auch ohne Kollaps mit der Beobachtung übereinstimmt, dann muss man stattdessen alle möglichen Komponenten und demnach die Viele-Welten-Interpretation akzeptieren.

Oder man fasst die Wellenfunktion nur als Recheninstrument auf, die nicht die Realität repräsentiert, sondern lediglich unser Wissen über die Realität.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten