Zitat:
Zitat von rene
...
Wie wahr! Du kannst natürlich auch der offiziellen Propaganda glauben. Die Ungereimtheiten bleiben dennoch bestehen. 2 Monate vor 9/11 kaufte Silverstein den asbestverseuchten WTC-Komplex und liess ihn hoch versichern. Dann fliegt je ein Flugzeug in die Türme rein, und siehe da, sie kollabieren. Sogar WTC 7 bricht in sich zusammen ohne von irgend etwas getroffen worden zu sein. Sieht eindeutig nach einer kontrollierten Sprengung aus. Oder weshalb haben die Behörden die Beweismittel schnellstmöglich verschwinden lassen? Die Untersuchungskommission nahm ihre halbherzigen Ermittlungen erst nach intensivem Druck seitens der Hinterbliebenen auf. Auf den Filmen sieht man auch die typischen Thermitreaktionen, welche die Stahlkonstruktionen durchtrennten. An besagtem Tag fand eine Übung statt mit genau jenem Szenario von 4 entführten Flugzeugen. Cheney leitete an diesem Tag als erster Zivilist die Norad-Einsatzzentrale, weshalb auch keine Abfangjäger aufstiegen respektive viel zu spät vor Ort waren.
Warum wurden nur gerade 5 Einzelbilder vom Pentagon-Einschlag gezeigt? Handelt so eine Regierung, die um Aufklärung bemüht ist oder etwas zu vertuschen hat?
Ganz abgesehen davon liess es sich die US-Regierung nicht nehmen, daraus ihren Irak-Feldzug rechtzufertigen, falsche "Beweise" angeblicher Massenvernichtungswaffen zusammenzuschustern und gleichzeitig die verfassungsmässigen Freiheitsrechte auszuhöhlen (Patriot-Acts).
Cui bono?
|
Es gibt ja auch Gerüchte, dass der israelische Geheimdienst den Angriff inszeniert hat, damit die Amis endlich wieder pro-israelischer im Nahen Osten agieren. Vor allem aus arabischen Quellen hatte man so gehört: es sollen sich ja alle jüdischen Angestellten im WTC den Tag freigenommen haben.
Wenn du mich fragst ..., alles anitamerikanischer Blödsinn.
Ich bin auch absolut kein Freund von Bushs Politik; der später folgende Angriff auf den Irak erscheint mir recht irrational, zumindest was die aufgeführten Gründe angeht. Vielleicht mach der eine oder andere aus der Bush-Administration sogar ein wenig Profit mit dem Krieg, die USA insgesamt zahlt sicherlich immens dafür: mít Menschenleben und mit Dollars.
Aber anzunehmen, dass eine demokratisch legitimierte Regierung tausende ihrer Bürger ermorden lässt, um eine Versicherungprämie zu kassieren, ist doch wohl absurd, oder. Haben Silverstein oder Cheney das Geld so nötig, dass sie dafür den elektrischen Stuhl riskieren ?
Ich denke, es macht keinen Sinn, die Augen vor der Existenz eines islamistischen Radikalismus, der allen Anders-denkenden mit Terror und Mord droht, zu verschließen. Man hört ja immer wieder von Morddrohungen und leider auch von Morden aus "dieser Ecke". Seien es nun Mohammed-Karrikaturen oder Islam-kritik in einem niederländischen Film. Die WTC-Attacke passt leider einfach nur zu gut in diesen bedauerlichen Trend.
Uli