Hallo richy!
Zitat:
Zitat von richy
Wie sollen wir etwas abstraktes nennen, dass ohne einen physikalischen Traeger existiert ?
|
Keine Ahnung. Existiert die PSI/|PSI|^2 denn? Was heisst - existieren?
Ist es ein physikalisches "Objekt", das einen "Träger" braucht?
Was ist nicht abstrakt?
Bewegung, Beschleunigung, Raum, Zeit, ausgedehnte (aber nicht unendlich) Objekte, Kraft. Noch etwas?
Das sind "Dinger" unserer Anschauung, die wir direkt "anfassen" können.
"Reale" Dinger?
Was ist abstrakt?
Energie - abstrakt, "mit" (Teilchen) und ohne "Träger", relativ.
Spin - Abstrakt, mit "Träger" (Teilchen), relativ.
Elektrische Ladung - abstrakt, mit "Träger" (Teilchen).
Feld - abstrakt, ohne "Träger" aber mit Quelle (Teilchen).
Teilchen - ist selbst eine Abstraktion.
Welle - real? Damit wird eigentlich das Verhalten von Teilchen, Feldern (abstrakt) in der Raumzeit (real) beschrieben.
PSI - abstrakt und ohne einen "Objekt" auf den man sie festnageln könnte. ?
Klingt nach nächsthöheren Abstraktion.
Die Frage der Existenz betrifft es nicht.
Das sind einige Dinger, die in bestehenden physikalischen Theorien vorkommen.
Zitat:
|
Zitat von richy
Der Unterschied betrifft lediglich die Frage : irreal physikalisch oder abstrakt.
|
Wie wäre es mit - abstrakt physikalisch?
Was soll man davon halten, wenn jetzt ein renomierter Physiker von >>Wirks<<, >>Passierchen<<, Geist usw. redet? Wovon redet er überhaupt?
Ich denke nicht, dass er von herumfliegenden und spuckenden Gespenstern spricht.
"Kraft", "Teilchen", "Beschleunigung", "Impuls", ... sind ja auch keine "natürlich-physikalischen" Begriffe.
Auch diese wurden irgendwann eingeführt. "Vom Himmel" aber nicht kopflos ausgewählt worden, damit man über die Dinger
sprechen, im Kopf Bilder auslösen kann.
Mathematische Formeln selbst haben ja keinen physikalischen Inhalt.
Zitat:
Zitat von richy
Aber als Programmierer weisst du ja sicherlich, dass ein ANSi C Programm ohne Variablendekleration abstuerzt. Um Definitionen kommt man nicht herum.
|
Ja gut. C funktioniert ja auch klassisch.
Ich fürchte, dass die Physik in gewisser Hinsicht zum Glück immer ein "Eiertanz" bleiben wird. Kein ICE, der auf Schienen und festgelegter Strecke in eine klare Richtung rast, sondern eher eine Art Schlittschuh-Anfänger, bei dem die Hufen immer dann dünner werden, wenn er meint auf dem Eis besser, sicherer stehen zu können.
Gruss, Johann