Zitat:
Zitat von La.Hans
das universum als computer
Hallo Gandalf und Seberta, der Alte spinnt mal wieder. Nur Dumme sind sich
sicher, aber irgendwie passt für mich auch ohne Abi alles logisch zusammen,
was bei euch so auftaucht. Eine zweidimensionale, lückenlose Form aus
gleichen Formen ist die Wabe aus Hexagonen, die durch Anstreben einer
kleinsten Oberfläche in eimem Gitter gespannt sind. Als kleinste Funktion ist
dabei die virtuelle Kraft ihrer Meme anwendbar, um die Spannung zu lösen.
Diese Spannung lässt sich als zwangsläufige Urkraft aller Energieformen und
Bewegungen jeder Art nach Ohm und einfach allen Naturgesetzen kalkulieren,
so weit es mein Unverstand zulässt. Logik und Vernunft von Kant sind Energie.
Der kategorische Imperativ Ist Prämisse UND Konsequenz, ODER NICHTs.
Der kategorische Imperativ IST als logische Konsequenz mindestens in der
virtualen Form als Mem real UND ODER NICHT existent UND so Prämisse
UND Konsequenz seiner rekursiven Evolution ODER NICHT präsent. Seine
zweidimensionale Logik bildet die Turingmaschinen minimaler Funktionen.
In jedem Moment wird damit jede existente Form verglichen, addiert ( auch
negativ ) und als Kopie im nächsten Moment der Zeit vorwärts in den Raum
getrieben. Aus virtuellen Möglichkeiten kristallisiert und formt sich Realität.
Vielleicht ist das errechnete, nicht nachweisbare Barion der Angelpunkt?
Als zweidimensionales Objekt kann es nur in einem Moment pendeln um
im nächsten in anderer Form real zurückzubleiben. Energiebilanzen ohne die
realen Zwänge der virtuellen Logik zu berücksichtigen, können so in keinem
Fall logisch wahr sein. Formale, juristische, Logik und Glaube lösen daher
energisch die Probleme jeweils auf ihre eigene, allgemein verständliche, Art.
Was mich dabei so verständnislos macht, ist logischerweise mein Mangel
an formalem, mathemathischem Wissen der jeweils komplexen Funktionen.
Niklas Luhmann hat mir das Zusammenspiel der Ideen mit dem realen, auch
manchmal vernünftigen, Leben in unserer Umwelt am besten erklären können.
Vielleicht hilft euch das, eure Welt ein bisschen besser zu verstehen.
Vielen Dank,für eure interessanten Dialoge und weiter so. MfG La.Hans
|
I. KANT ist in seinen erkenntnistheoretischen Analysen (KdrV) auch für die Grundlagen-Fragen der modernen Physik nach wie vor aktuell. Warum Du auf den "kategorischen Imperativ" anspielst (KdpV), habe ich noch nicht ganz verstanden.
N. LUHMANN hat die Systemtheorie von MATURANA/VARELA(= Biologen) soziologisch angewandt. Dazu haben sich J. HABERMAS und H. MATURANA kritisch geäußert, womit ich sagen will, dass es hierzu spannende "Diskurse" gibt.
In physikalischer Hinsicht sind die systemtheoretischen Analysen und Reflexionen von E. LASZLO für mich hilfreicher als LUHMANN.
So viel fürs erste. Melde Dich mal wieder.
Gruß, seberta