Zitat:
Zitat von TomS
Deine Empörung - die ich in der Sache verstehe - in allen Ehren: - Russland marschiert auf der Krim ein, deswegen müssen wir strategisch den Verteidigungshaushalt anpassen
- Die USA unter Trump möchte sich aus ihrer geopolitischen Rolle zurückziehen, deswegen müssen wir strategisch den Verteidigungshaushalt anpassen
- die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern insgs. und speziell aus Russland ist zu hoch, deswegen müssen wir’s gegensteuern und in lokale, erneuerbare Energien investieren
- …
- ein ansteckendes und potentiell tödliches Virus grassiert im Land, deswegen sollten wir uns alle mit einem wirksamen Impfstoff impfen lassen
Die Regierung taktiert nicht nur wegen außen- und wirtschaftspolitischer Themen, sondern wegen einer in Teilen völlig verweichlichten, verblödeten oder gesellschaftliche abgehängten deutschen Wählerschaft. |
Der Verteidigungshaushalt wäre auf jeden Fall anzupassen. Das hat mit dem Einmarsch der Russen in die Ukraine zunächstmal gar nichts zu tun. Vom 2%-Ziel ist DE weit entfernt.
Allerdings ist es unter dieser Regierung schon eher eine Frage wert, ob man ohne die Ukraineproblematik und den nun erfolgten Einmarsch überhaupt über eine signifikante Erhöhung der Verteidigungsausgaben nachdenken würde.
Der US-Präsident ist nicht Trump sondern Biden. Falls Trump nochmal für die Republikaner antreten wird, ist das mE ein Ausdruck von extremer Hilflosigkeit oder sogar Dummheit innerhalb dieser Partei, weil es zu einer weiteren Spaltung der US-Gesellschaft führen würde. Es darf vermutet werden, daß Trump nicht plötzlich in einer 2. Amtszeit völlig andere Wertvorstellungen, Gewichtungen und Handlungsweisen an den Tag legen wird als die bislang gezeigten.
In der Tat ist die Abhängigkeit von Russland im Rahmen der nun möglichen Energiepolitik sehr bedenklich. Das hat zwar diese Regierung nur bedingt zu verantworten, aber gerade „grüne Vorstellungen“ - Abkehr von Atomkraft - wurden doch verwirklicht. Also tritt die Regierung hier doch eigentlich ein Erbe an, daß ihr doch prinzipiell ganz genehm sein müßte. Fehlende Alternativen bei erneuerbaren Energien sollten wohl durch den Betrieb von NS 2 kompensiert werden. Es ist für die Bürger ein großes Unglück, das wohl auch mit größeren finanziellen Einbußen verbunden sein wird, daß das so eben plötzlich nicht mehr funktioniert.
Für Wählerschelte bin ich grundsätzlich nicht zu haben.
Es hat mich früher schon geärgert, daß seinerzeit die jeweils unterlegene Volkspartei grundsätzlich nach den Wahlen erklärt hat, daß es ihnen nicht gelungen sei, ihre Ziele beim Wähler gut rüberzubringen. Anders formuliert: Die Wahlverlierer haben den Wählern auf diese Art gesagt, daß sie (die Wähler) zu dumm waren, ihre Ziele zu verstehen und deswegen falsch gewählt haben.
Das alles hat aber nur am Rande mit dem Krieg in der Ukraine etwas zu tun.