Zitat:
Zitat von RoKo
Hallo Timm,
Da hast du leider nicht genau gelesen. Ich hatte geschrieben:
In fast allen ernsthaften Quellen (Skripten von Hochschulserven, von quantph oder den Beiträgen von Standford Univerity) und wird das 1.Postulat so formuliert, wie ich es bereits zitiert habe:
|
Der quantenmechanische "Zustand" ist nichts als ein Synonym für die Wellenfunktion, die ja auch manchmal "Zustandsfunktion" oder "Zustandsvektor" genannt wird.
Und nicht zu verwechseln mit anderen Verwendungen des Begriffes "Zustand" in der Physik (z.B. Thermodynamik), wo sich der Zustand als eine Kombination von Messgrößen ergibt.
Das ist ja in der Quantenmechanik anders: all diese Größen legen den quantenmechanischen Zustand immer noch nicht eindeutig fest, denn man hat immer die Freiheit, einen komplexen Phasenfaktor einzuführen, wodurch sich die Physik nicht ändert.
Neben den erwähnten Größen können übrigens - je nach Kontext - weitere Quantenzahlen benötigt werden um einen Zustand zu charakterisieren; bei den Lösungen der Schrödingergleichung für das H-Atom hat man z.B. die Quantenzahlen n, l und m: n=Hauptquantenzahl (Energie), l=Bahndrehimpulsbetrag und m=magnetische Quantenzahl (z-Komponente des Bahndrehimpulses). Berücksichtigt man den Spin des Elektrons, kommt der noch hinzu.
In der Teilchenphysik können Quantenzahlen wie Leptonenzahl, Isospin, ... hinzukommen.