Zitat:
Zitat von Ich
Die Sichtweise ist in der Tat zu streng. Es ist ok, wenn du das Wort "Ruhemasse" ablehnst, weil man nach der Wortbedeutung annehmen könnte, dass eine Messung im Ruhesystem möglich sein muss. Zu sagen "Ruhemasse" sei nicht definiert, greift aber zu weit..
|
Eigentlich schrieb ich, dass für Photonen kein "Ruhesystem" definiert ist und nicht, dass für Photonen keine "Ruhemasse" definiert ist.
Trotzdem wundert mich natürlich, dass ein Objekt eine definierte "Ruhemasse" haben kann, wenn doch klar ist, dass es für dieses Objekt kein Ruhesystem gibt.
Zitat:
|
Das Problem ist nur, dass das Wort "Ruhemasse" eine andere Definition suggeriert und deswegen (wie man an diesem Thread schön sieht) missverständlich ist, da hast du sicher Recht.
|
Genau.
Zitat:
|
Der Begriff ist also wohldefiniert, aber blöd benannt
|
Immerhin sind wir uns einig, dass die Aussage "Ruhemasse" für Photonen blöd benannt ist. Auf mehr wollte ich eigentlich auch gar nicht raus.
Zitat:
(ich darf in dem Zusammenhang vielleicht an "Länge" erinnern  ).
|
Oh ja. Ich erinnere mich gut.