[antaris]

Zitat von Bernhard

Hier darf jede vernünftige Fragestellung mit Bezug zur Physik diskutiert werden.

Bereits widerlegte Annahmen und die in den Nutzungbedingungen genannten Verstöße sollten jedoch nicht unnötig wiederholt werden.

Danke. Nochmal...schreibt es bitte gleich, wenn es Unsinn ist. Ihr müsst nicht sanft sein, ich vertrage die Wahrheit und das auch direkt.
Ich finde es aber blöd, wenn man dann offensichtlich keine Antwort bekommt.
Und ja ich weis es ist eure private Sache und ich will hier bestimmt keinen nötigen mir unbedingt zu antworten.
Aber dann doch bitte wenigstens eine Antwort mit "lass uns in Ruhe"...oder so.
Ich will keinen ärgern, denunzieren oder schlecht stellen und das habe ich schon öfter geschrieben.
Es tut mir ja sogar leid, dass ich so ein nervender Typ bin und ja ich komme mir wie ein Zwerg, ein winziges Licht vor gegen euch. Argumentationen zu finden ist wirklich nicht einfach bei euch, was in der Sache der Natur liegt, dass ihr natürlich viel mehr Ahnung habt.

Und nochmal. Ich mache auch niemanden vorwürfe für irgendwas. Ich bin einzig davon fasziniert, wie facettenreich, hochkomplex und rätselhaft die Realität ist, in der wir leben. Ich finde es total spannend und zugleich extrem hart.
Es ehrt mich sogar ein wenig, dass ihr beide euch meinem Geschwafel überhaupt annehmt. Insgesamt bin ich doch durch euch, in knapp 11 Monate mehr oder weniger aktiven "selbst studieren" viel näher an die Lehrbuchmeinung gerückt. Selbst das Multiversum stelle ich nun stark in Frage, denn es geht m.E. auch ohne solche Konstrukte.

Ich will und kann euch nichts vormachen aber m.E. ist der Grundsatz meiner Gedanken, sozusagen mein Weltbild (Universum ist komplex/chaotisch und vollkommen deterministisch), kann so gar nicht widerlegt werden, denn dazu müsste man ja eine konsistente physikalische Beschreibung des Universums hervorzaubern. Es wäre toll wenn das jemand macht aber ist bisher eben ausgeblieben und ich sehe für mich noch keine Gründe aufzuhören darüber nachzudenken.





Hätte ich in der Überschrift geschrieben "Die komplexe Wellenfunktion" würdet ihr wohl fragen was das soll. Klar komplex aber was bedeutet das?
Ist die Mandelbrotmenge etwa nicht komplex? Wissen wir was die Mandelbrotmenge (und auch die Juliamenge) bedeutet? Nein ebenso nicht. Nur mathematische Spielerei, welche nix mit Physik zu tun hat? Warum gibt es denn aber in der Natur chaotische Systeme und auch Fraktale? Alles nur Zufall? Bei etwas, dass lange vor uns Menschen schon existierte, weil es sich eben kein Bewusstsein ausgedacht oder "irgendwie interpretiert" (bitte nicht falsch verstehen) hat.
Die Mandelbrotmenge existiert, ohne das wir etwas dagegen machen können, selbst wenn wir wollten und sie ist an jedem Ort und zu jeder Zeit im gesamten Universum identisch.

Völlig deterministisch gemäß der Schrödingergleichung.

Ok und gemäß Matrizenmechanik und der Aufenthaltswahrscheinlichkeit?
Die Wellenfunktion wird erst mit der bohmschen Mechanik vollkommen deterministisch?

Das Messproblem, die Unschärfe, das sind doch beides eigentlich nur menschliche Probleme oder Probleme des Bewusstseins? Die Wellenfunktionen müssten ständig kollabieren, da sie ja in der Natur durch die Dekohärenz jederzeit gestört werden.
Das ist doch das größte Problem bei Quantencomputern. Dort würde ein kohärentes System benötigt aber das ist kaum bzw. schwer realisierbar.

Die universale Wellenfunktion kann doch nur als Überlagerung existieren aber wie soll das Betragsquadrat dieser Wellenfunktion aussehen?
Wie beim Lochspaltexperiment aus einer scheinbar zufälligen Aufenthaltswahrscheinlichkeit bildet sich eine Ordnung durch Überlagerung/Superposition (Interferenzmuster).

Was ist mit den Eigenwerten der universalen Wellenfunktion? Sind Energie und Zeit global invariant? Das müsste so sein, da die jeweilige Lösung mit der gleichen Gleichung berechnet wird, wie bei den einzelnen Teilchen. Oder nicht?
Wie ist das eigentlich mit den Fermionen. Läuft der Spin bzw. die zeitliche Entwicklung bei gleichbewegten Teilchen vollkommen synchron zueinander ab?