Zitat:
Zitat von Lorenzy
Wenn ein tonnenschweres Stockwerk auf das nächste knallt, machts nun mal Bum, Bum, Bum, Bum.
|
Im Halbsekundenintervall? Diese Explosionen vernahmen die Feuerwehrmänner kurz vor dem Kollaps, die über den Funk auch zu hören waren. Bei freier Fallgeschwindigkeit kannst du dir ja mal ausrechnen, mit welcher Frequenz dies hätte geschehen müssen.
Zitat:
|
Hat sich erstmal eine solche Lawine aus tausenden von Tonnen Stahl und Beton in Bewegung gesetzt, dann können selbst Verbindungträger kaum mehr Widerstand bieten. Ausserdem stürzten äussere Trümmerteile schneller zu Boden als die Haupttrümmerwolke, also kann diese wohl kaum freie Fallgeschwindigkeit erreicht haben.
|
Und genau hier scheiden sich die Geister. Sämtliche Teile (ausser die Pyroplaste) fielen mit freier, ungebremster Fallgeschwindigkeit herunter. Wenn die NIST dies aufgrund des Einschlags für möglich hält, dann wird der Kollaps von WTC 7 ewig ungeklärt bleiben, welches übrigens auch nicht von Pappe war und nicht getroffen wurde; es hat darin lediglich ein bisschen gebrannt (belastende Prozessakten).
Zitat:
|
Warum sollte ein Hochhaus, dass von oben nach unten zusammenstürzt, seitlich wegkippen? Es gibt nur eine Kraft die da wirkt und die nennt sich Schwerkraft.
|
Nebst der Schwerkraft wirken da noch die statischen Kräfte. Bei einer kontrollierten Sprengung (das Haus muss in sich zusammenfallen und nicht auseinanderfallen) wird zuerst die Struktur des Mittelteils geschwächt und
zeitlich versetzt die äussere Struktur der gebäudetragenden Stahlelemente. Zudem wurden die Twin-Towers auch im Hinblick auf Flugzeugabstürze (und Kerosinbrände) und extreme Wetterlagen hin konzipiert. Es gibt auch Bilder von äusseren Stahlträgern, die in einem Winkel von 45° nach innen (mit Thermit oder Thermat) "angesägt" waren. Diese Reaktionen sieht man auf den Originalbildern übrigens sehr gut (wie ein 1.August-Vulkan)
Zitat:
|
Drittens brennt Kerosin mit einer Temperatur von ca. 800°C. Ein Bürobrand kann aber nach kurzer Zeit bereits über 1000°C erreichen. Stahl schmilzt bei einer Temperatur von ca. 1500°C. Es geht aber auch nicht darum, dass der Stahl unbedingt schmelzen muss, um einen Kollaps herbeizuführen. Stahl verliert bereits bei 600°C, 50% seiner Festigkeit. Ausserdem kommt noch der Wärmeausdehnungskoeffizient hinzu. Bei solcher Hitze, dehnen sich die Stahlträger derart aus, dass es dabei zu ungeheuren Spannungen in der Stahlkonstruktion kommt. Hinzu kommt noch, dass die Konstruktion schon durch den Einschlag stark beschädigt wurde.
|
Das ist bekannt und das war auch schon den Konstrukteuren und Ingenieuren der Türme bekannt. In Spanien brannte mal ein Hochhaus über fast 2 Tage. Es sah danach furchtbar aus, eingestürzt ist es jedoch nicht. Nochmals zur Wiederholung: Vor und nach 9/11 ist nie eine Stahlkonstruktion wegen Feuer kollabiert, trotz Hitzeausdehnung. Die Sicherheitsmargen wurden grosszügig angelegt und zudem ergaben Tests aller dem NIST zugebrachten Stahlträger eine höhere Belastbarkeit als vom Hersteller angegeben. Die Hauptsorge der physikalischen Belastbarkeit galt starken Stürmen und Erdbeben. Flugzeugabstürze sind nichts als ein kleiner Pieks!
Grüsse, rene