Einzelnen Beitrag anzeigen
  #308  
Alt 14.06.08, 14:54
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Hinzuzufügen wäre evtl. noch, dass es in der relativistischen Physik keinen Erhaltungssatz für Ruhemassen gibt.

*HoHo*, wie ist etwas richtig, wenn es falsch klingt? Angenommen, Lula schießt relativistisch (ja, sie kann sowas ). Vor V0 hätten die Projektile allesamt 22,831 g, nach dem Mützen-Einfang random 22,687 g - 22,929 g. Sowas würe ja die ganze Physik durcheinander bringen.

Ist es nicht einfach nur so, dass keine Theorie besteht?
Ich bezog das eher auf den Zusammenstoss zweier Teilchen.
Gehen wir mal von einem vollkommen inelastischen Stoß aus.

Also Teilchen a stösst mitt Teilchen b zusammen. Die Ruhemasse des neuen Teilchens c, dass dabei entsteht, ist stets größer als die Summe der Ruhemassen der Teilchen a und b, aus denen es gebildet wurde.

Die kinetischen Energien von a und b haben sich im Ruhesystem des neuen Teilchen c in Ruheenergie, also Ruhemasse*c² umgewandelt.

Beim Zerfall von c in a und b würde dieser Teil der Ruheenergie von c wieder als kinetische Energie von a und b in Erscheinung treten.

Man sieht daran also ganz deutlich, dass es in der relativistischen Physik keinen Erhaltungssatz für die Ruhemasse gibt.

Grüssle,

Marco Polo
Mit Zitat antworten