Zitat:
Zitat von TomS
Ich lese " he and his colleagues in Q-Xtreme hope to test physical-collapse models, which predict that large superpositions will be shorter-lived than expected" so, dass nicht der Kollaps a la von Neumann gemeint ist, sondern Objective-collapse theories; aus diesen folgen explizit andere Vorhersagen.
Das Experiment ist natürlich lohnenswert, sagt aber wohl nichts zu Kopenhagen / von Neumann vs. Everett vs. Bohm vs. Ballentine etc., da diese alle zu identischen Vorhersagen gelangen. |
Ja, und genau das hatte ich überlesen und gut, dass du dies aufgeklärt hast. Der Messprozess Kollaps bleibt geheimnisumwittert. Neumeier hat ja sein Möglichstes getan, hierzu einen Beitrag zu leisten. Allein, durchschlagend wohl nicht. Das ist auch so eine Sache, bei der man ins Grübeln geraten kann. Was passiert da "wirklich"?