Zitat:
Zitat von Timm
Tom, ich kam eben erst dazu deine Post zu lesen und ich danke dir für Mühe, diese Textstellen einander gegenüber zu stellen.
|
Gerne.
Zitat:
Zitat von Timm
Ich werde mir das noch genauer anschauen aber es scheint mühsam, da einen roten Faden zu finden. Die Spanne zwischen Levine und Dennett ist groß und die zahllosen Schattierungen dazwischen fördern eher den Eindruck, dass es keine dominante Richtung gibt.
|
Es gibt schon die ganz großen Richtungen. Ich versuche das mal zusammenzufassen:
- Dualismus - Gehirn/Körper/Materie und Bewusstsein/Geist sind wesensverschieden;
- (physikalischer) Monismus - Bewusstsein/Geist sind lediglich spezielle Ausprägungen physischer Zustände bzw. Vorgänge und basieren vollständig auf Gehirn/Körper/Materie
Zur zweiten Richtung gibt diverse Schattierungen, die extremste ist wohl der
- eliminative Materialismus - die Existenz mentaler Zustände / Qualia wird als gehaltloses bzw. inkonsistentes Konstrukt abgelehnt
Wie gesagt, die für mich sinnvollste ist die Position Levines, d.h.
- mentale Zuständen entsprechen physischen Zuständen, jedoch existiert eine prinzipielle Erklärungslücke.
Zitat:
Zitat von Timm
Gefühlsmäßig bin ich eher bei Levine. Aber dass Brain Models and Simulation mit den heutigen Mitteln Licht in diese Fragestellung bringen, bezweifle ich. |
Im Sinne der Erklärungslücke ja.
Zitat:
Zitat von Timm
Letztlich prallen hier Meinungen aufeinander, die kaum zu entkräften sind.
|
Ja.
Zitat:
Zitat von Timm
Nichtsdestotrotz fand ich unseren Diskurs recht spannend.
|
Danke, gerne.
Jetzt vermisse ich jedoch Ich.