Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 02.05.12, 14:32
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: SCR - Quantentheorie und Wahrheitskriterien

Vielleicht ergänzend:
Zitat:
Zitat von wikipedia
Im Laufe der Zeit ergaben sich jedoch immer größere Schwierigkeiten, die Existenz eines solchen Mediums, das den ganzen Raum erfüllte, aber durch mechanische Mittel unauffindbar war, mit den Ergebnissen der Experimente wie z. B. dem Michelson-Morley-Experiment in Einklang zu bringen.
Man führe dieses Experiment einmal "hochkant" aus ...
Zitat:
Zitat von wikipedia
Darüber hinaus schien es ein absolutes Bezugssystem, in welchem die Gleichungen gültig waren, zu benötigen.
1. Der Gödel-Kosmos ist eine spezielle Lösung der FG: Hier rotiert die homogen staubförmig angenommene Materie und zieht dabei die Raumzeit mit (ähnlich/analog dem Thirring-Lense-Effekt) -> In Bezug auf WAS rotiert hier das gesamte, vierdimensionale Kontinuum?
2. WAS symbolisiert/bedeutet der Tangentialraum im Rahmen mathematischer Analysen (ausgehend von den FG) hinsichtlich seiner physikalischen Interpretation?
Zitat:
Zitat von wikipedia
Dies hätte zur Folge gehabt, dass die Gleichungen für einen bewegten Beobachter eine andere Form gehabt hätten.
In dieser Pauschalität ist diese Aussage meines Erachtens nicht ganz zutreffend (Aber z.B. bezogen auf einen "starren Äther" ist diese Aussage zweifellos gültig - Auf einen solchen wird meiner Meinung nach hier auch implizit Bezug genommen).
Zitat:
Zitat von wikipedia
Diese Schwierigkeit regte Einstein zur Formulierung der speziellen Relativitätstheorie an und in diesem Prozess verneinte Einstein die Notwendigkeit eines Lichtäthers.
Die SRT war allerdings bloß ein Zwischenschritt - Nach der SRT kam die ART: Über den Äther; Albert Einstein; aus der Zeitschrift: Verhandlungen der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft; Band 105; S. 85ff; 1924

Zitat:
Zitat von SCR (an anderer Stelle)
Aus The Universe in a Helium Droplet; Grigory E. Volovik; Oxford University Press; 2003:
Zitat:
According to the modern view the elementary particles (electrons, neutrinos, quarks, etc.) are excitations of some more fundamental medium called the quantum vacuum. This is the new ether of the 21st century [and last part of the 20th]. The electromagnetic and gravitational fields, as well as the fields transferring the weak and the strong interactions, all represent different types of collective motion of the quantum vacuum.
Franck Wilczek (Physik-Nobelpreisträger 2004); Physics Today; 05/2006:
Zitat:
We know that what appears to our senses as empty space is in reality a richly dynamical medium, full of symmetry-breaking fields, condensates,and virtual particles. Properties of the particles we observe, such as the masses of the proton and electron, depend essentially on their interactions with that medium. The material media we are familiar with in ordianry life, and in condensed matter physics, exist in different phases and often contain defects and inhomogeneities. Why shouldn't the cosmic medium?
Abschied von der Weltformel; Robert B. Laughlin (Physik-Nobelpreisträger 1998); 2007; Seite 184:
Zitat:
Die moderne, jeden Tag experimentell bestätigte Vorstellung des Raumvakuums ist ein relativistischer Äther. Wir nennen ihn nur nicht so, weil das Tabu ist.
The Persistance of Ether; Franck Wilczek (Physik-Nobelpreisträger 2004); Physics Today; Vol. 52; 01/1999

...
Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
"Maxwell's Materie" war also in etwa mit Luft zu vergleichen.
Absolute Zustimmung, JoAx.
Mit was würdest Du denn z.B. Harrisons Raum hier vergleichen, JoAx?

Ge?ndert von SCR (02.05.12 um 14:46 Uhr)
Mit Zitat antworten