Hi richy,
Zitat:
Zitat von richy
Mit dem Bild fuer Elektronen bin ich einverstanden.
|
Das finde ich gut.
Nur habe ich kein Bild für Elektronen gezeichnet.
Zitat:
Zitat von richy
Dein Photonenbild verstehe ich nicht.
|
Das obere Bild ist das Bild des Beobachters: Es ist DEIN Bild des Versuchs.
Das untere Bild ist das Bild des Photons: Es sieht anders aus.
Lax gesprochen: Das Photon interessiert leerer Raum gar nicht.
Ob eine Spalte, zwei Spalten ... - völlig egal: Das "Durchqueren" stellt für das Photon
kein Ereignis dar: Diese von uns gerne auf Basis unserer Erfahrunswerte unterstellte "Durchquerung" unterscheidet sich doch durch nichts von den "Bewegungen" des Photons vor oder hinter dem/den Spalt(en).
Ein Photon ist zeitlos -> Damit ist auch "sein" Raum = 0 (Oder andere Argumentationslinie: Für alles, was sich mit <c bewegt, schrumpfen die Raumabstände in Bewegungsrichtung gegen 0).
Der/Die Spalt(en) haben für das Photon IMHO nur eine Bedeutung: Dort befindet sich keine Materie, mit der ich wechselwirken kann. Aber dafür sehe an der Stelle der Spalten andere Materie (= Den Schirm), mit der das geht.
Auf Grund meiner angeborenen, hyperbolischen "Sehschwäche"
sehe ich aber jetzt durch die beiden Spalten Schirmbereiche doppelt -> Das ist mein bevorzugtes WW-Gebiet (-> Interferrenz).
Ein Detektor verdeckt nun aber den einen Teilbereich des Schirms -> Da sehe ich nichts mehr doppelt (-> keine Interferrenz).
-> Schau Dir die Bildchen vor diesem Kontext noch einmal an, dann gerne Verriss
.
Zitat:
Zitat von richy
Sehe ich auch so. Aber kann auch alles ganz anders sein :-)
|
Das ist ja das Schöne an der Sache
.