[Lorenzy]

Zitat von Hermes

Für den speziellen Fall der Viele-Welten kann man eigentlich auch nicht von Theoretischer Physik sprechen:
Die Theoretische Physik stellt neue Gleichungen zu noch unbewiesenen Gedankenmodellen auf.
Hier geht es aber um Gleichungen aus der physikalischen Praxis mit vielen Ergebnissen, die sich außer in den Wahrscheinlichkeiten aufzutreten in nichts unterscheiden!

Seit wann stellt die VWI ein bewiesenes Gedankenmodell dar? Die VWI ist wie der Name schon sagt, eine Interpretation, mehr aber auch nicht.

Eines der Ergebnisse ist dann der gemessene Fall und der 'Rest' soll dann physikalisch nicht nur anders, sondern gar nicht real sein?
Da lachen ja die Hühner!

Dieser "Rest" ist physikalisch einfach nicht nachweisbar, so einfach ist das. Ob man diesen "Rest" nun auf einen Kollaps der Wellenfunktion zurückführt oder auf Viele Welten, bleibt jedem selbst überlassen. Aus Wikipedia hab ich dieses treffende Zitat gefunden:

Zitat:
"beide Seiten argumentieren mit Ockhams Rasiermesser, wenden es aber an unterschiedlichen Stellen an"
http://de.wikipedia.org/wiki/Viele-W...Interpretation

Zitat von Lorenzy
Doch ob die QT überhaupt vollständig ist...

Zitat von Hermes
Die vollständige Theorie gibt es aus zuvor beschriebenen Gründen zumindest meiner Ansicht nach prinzipiell nicht.

Ja, da stimme ich dir zu und auf das wollte ich auch gar nicht hinaus. Ich wollte damit andeuten, dass es möglicherweise eines Tages eine mächtigere Theorie, als die QT geben kann.

Zitat von Lorenzy
...oder ob sie nur eine mögliche mathematische Perspektive darstellt, ist noch längst nicht geklärt.

Zitat von Hermes
Nur eine mathematische Perspektive?
Ich würde sagen, Mathematik ist die grundlegendere Wissenschaft von beiden, sonst könnte die Physik sich ihrer nicht als Grundlage bedienen.

Gleiches Missverständnis wie oben. Das Wörtchen "nur" bezog sich auf "eine mögliche". Soll heissen, dass es noch andere mögliche mathematische Perspektiven geben kann.