[richy]

Um diese anscheinend hochkomplexen :-) Zusammenhaenge zu veranschaulichen beschraenke ich die Interpretationen mal auf zwei grundlegende Eigenschaften.

Lokal / Nichtlokal
Realistisch / Nichtrealistisch

Wir erhalten somit vier Kombinationen die ich im folgenden mit Beispielen angebe. Bei der Eigenschaft der Lokalitaet/Nichtlokalitaet ist diese natuerlich als physikalisch Eigenschaft zu betrachten. Mit der Bewertung "konsistent" soll verdeutlicht werden, dass die Kombination im Einklang mit dem physikalischen Experiment steht. Speziell dem EPR Experiment
Wir erhalten folgende Kombinationen :

Lokal, Nichtrealistisch : Konsistent| Kopenhagener Deutung|Dekohaerenz Zeilinger
Nichtlokal, Realistisch : Konsistent| VWI, BM |Dekohaerenz Zeh, Joos ...
Nichtlokal, Nichtrealistisch : Konsistent| unbelegt (B.Heim)
Lokal, Realistisch : Nicht Konsistent| Bertelmanns Socken, einfache Materiewelle

Es gibt somit nur eine inkonsistente Variante. Bertelmanns Socken. Der Einsteinsche Realismus. Erstaunlich ist, dass unser Freund mit der Banane bei einer willkuerlichen Wahl aus den 4 Varianten die sehr hohe Trefferquote von 75% erreichen wuerde.

Betrachten wir die scheinbar paradoxen Elemente :

Nichtlokal = Viele Welten in verschiedenen Varianten
Nichtrealistisch = Gefahr der Quantenmystik

Nun befolgen wir blind Prof. Weiszaeckers, von uns missverstanden Ratschlag und invertieren diese mit rot gekennzeichneten paradoxen Elemente aus den gaengigen Interpretationen. Oder wir invertieren die "Paradoxien" einfach aus anderen weltanschaulichen Gruenden, Gruppendynamik .... Erstellen unsere persoenliche Privatinterpretation. Quantentrollerei.

Lokal, Nichtrealistisch
Nichtlokal, Realistisch
Nichtlokal, Nichtrealistisch
Lokal, Realistisch

Wir erhalten nach dem Invertieren folgendes erstaunliche Ergebnis :

Lokal, Realistisch, Inkonsistent
Lokal, Realistisch, Inkonsistent
Lokal, Realistisch, Inkonsistent
Lokal, Realistisch, Inkonsistent

Invertieren, beseitigen wir die anscheinend paradoxen Elemente aus unserem Weltbild, so erhalten wir zu 0% eine konsistene Interpretation. Stets Bertelmanns Socken. Das ist sehr eigentuemlich nicht. Und wir liegen mit dieser Taktik sogar unter der Trefferquote von 75% unseres kleinen Freundes mit der Banane.