Zitat:
Zitat von TomS
Dass man "den heißen dichten Zustand der Materieproduktion am Ende der Inflation" ebenso findet, kann ich nicht nachvollziehen; zumindest ist das nicht die ursprünglicher Bedeutung von "Urknall".
|
Man findet beide Auffassungen:
Beispielhaft für Urknall nach der Inflation:
Zitat:
In the Inflation model, our Universe starts out as a rapidly expanding bubble of pure vacuum energy, with no matter or radiation. After a period of rapid expansion, or inflation, and rapid cooling, the potential energy in the vacuum is converted through particle physics processes into the kinetic energy of matter and radiation. The Universe heats up again and we get the standard Big Bang.
So an inflationary phase before the Big Bang could explain how the Big Bang started with such extraordinary spatial flatness that it is still so close to being flat today.
|
Oder das:
http://scienceblogs.com/startswithab...-happen-befor/
Genauso findet man den Urknall vor der Inflation.
Beiden Auffassungen ist gemeinsam, "dass man den heißen dichten Zustand der Materieproduktion am Ende der Inflation findet", denn auf dem Zerfall des Inflaton-Feldes beruht ja das Modell.
Es spielt keine große Rolle, welcher Auffassung man nun ist, solange man sich auf einen Zeitpunkt verständigt.