Hallo Gerorge
Zitat:
|
Mir selber bleibt schleierhaft, was das Nichts genau sein sollte. Wir haben nicht einmal den kleinsten Anhaltspunkt es zu beschreiben,
|
Das "Nichts" lässt sich für mich als n-Freiheitsgrade beschreiben.
Aber man darf nicht vergessen, dass das "Nichts" sich eben gerade physikalisch nicht beschreiben lässt. Denn es ist ja die Aufgabe der Physik nur das zu beschreiben, was Einfluss auf uns hat.
Das Nichts lässt sich daher max. nur mathematisch beschreiben, wobei dies auch nur beschränkt. Da n- Freiheitsgrade eine Zahl verlangt die aber nicht existiert. n ist beliebig groß.
Zitat:
|
weil es Nichts nunmal nicht gibt
|
Da das Nichts keinen Einfluss auf uns hat, hast du keinen Einfluss auf das Nichts
Du kannst ihm daher seine „Existenz“ nicht absprechen.
Zitat:
|
Es gibt bloß das Sein, das jedoch des Nichts nicht zur Existenz bedarf.
|
Da widerspreche ich dir auch nicht. Das Nichts benötigen wir nicht – was wir benötigen ist aber die Möglichkeit zur Existenz. Diesen Platz kann einem jedoch nur das Nichts geben, da alles andere den Raum schon besetzt. (
)
Oder anders: Unser 3D-Raum bedarf keiner Einschränkung auf 3 Dimensionen. Da er aber 3 Dimensionen besitzt, muss es mindestens 3 Freiheitsgrade geben, indem Nichts war.
Hört sich komisch an – ist aber so
Zitat:
|
Allein der Gedanke an Nichts ist Etwas;
|
Das sehe ich nicht so. Wenn ich sage, es gibt Nichts was uns räumlich begrenzt, dann erzeuge ich nicht „Etwas“
Das Nichts ist dass was uns nicht einschränkt
Gruß
EVB