[973]

@ post #28:

Ja, die Mathematik gibt der Physik mehr als hinreichend Hilfsmittel, und wenn der Physik doch mal was fehlt, erfindet sie es schnell.

Umgekehrt dürfen wir aber nicht den Fehler machen, alles was es in der Mathematik gibt, auch in der Physik anzuwenden. Das Abstrakte gehört zu den unwirklichen Dämonen, hat leider eine Verwirklichungstendenz, will ein Eigenleben entwickeln, und unser Denken beherrschen, führt uns dazu an der Nase herum. Damit müssen wir sorgfältig umgehen, um uns nicht zu Schergen des Teufels machen zu lassen.

Wir haben nun den Freien Willen, um zu entscheiden, ob / wieweit wir uns vom Abstrakten beherrschen lassen wollen - wenn es uns das auch ganz süß macht und uns Erkenntnisse, Weisheit verspricht; wir haben ihn um etwas echt Neues zu bewirken - ein unverfrorener, respektloser Bruch der rein mechanisch ablaufenden, unwirklichen abstrakten Regeln des Teufels, des toten un-Wirklichen Ruhezustands, den er uns als 'ideal', 'Weltformel', 'Harmonie der Sphären' , 'Stein des Weisen' verkaufen will und damit seine Folglinge anlockt wie der Rattenfänger (die 'ehrenwerten' Professoren sollten sich etwas schämen dem auf den Leim zu gehen); wir haben unsere Bescheidenheit um nicht auf die vom Teufel ausgeköderte Eitelkeit reinzufallen, zBsp durch Zettel auf denen steht sie seien jetzt jemand, Erkenner der Wahrheit, Auserwählte der Weltformel und überhaupt Formeln nachzulaufen; wir haben unsere von Gott gegebenen Sinne und Intuition, die wir vor rein schematisches Vorgehen stellen müssen. Schon die dreiste Entlarvung das Licht ruht (statt bewegt sich) auf einer Geodäten, ds² = 0 , war Intuition, nicht Rechnung oder Regel, und ging erst hinterher (durch die SRT) in die Rechnung ein.

Also: wir müssen die Physik auf realistische Teile der Mathematik beschränken. Und wir dürfen die Physik benutzen, um die Welt zu beschreiben und für uns nutzbar zu machen - was Gott ausdrücklich erlaubt, aber es ist uns durch Gott verwehrt die uns ewig erscheinende Neuschöpfung verstehen oder erklären.


Wenigstens tut die Schrödinger-Gleichung so gut wie sonst kaum was exakt was sie soll. Angewendet statt gedeutet zu werden; formal zu beschreiben statt erklären.

Man kann alle von dir genannten 'Paradoxone' der QT ganz einfach loswerden, durch eine Formulierung im Wirkungsraum, indem man zu Wirkungen komplementäre Informationen annimmt und den üblichen Dualismus ausweitet auf "allein was wirkt ist wahr" (wie schon Goethe sagte), wobei dann auch Gültigkeit und Wirkung von Informationen beobachterabhängig und mit beschränkter Reichweite sind. Es ist sowieso verdächtig, daß alle 'komplementären' Variablen die Dimension einer Wirkung haben, sodaß die Wirkung und eine dimensionslose Observable als dazu 'komplementär' (offenbar die durchlaufenen Weltpunkte / bewirkten Fakten) als primäre NAturkraft zu vermuten ist. Die quanten-Effekte ergeben sich damit formal als rein statistische, erratische Ergebnisse / Streuungen wenn man X Unbekannte bestimmen will wo nur Y vorhanden sind; das Meßproblem kommt vom Eigensystem im Wirkungsraum was jedes minimale Objekt mit sich führt und in dem es existiert und wirkt, aber die Wirkung nach außen gültig wird nur durch Einwirkung / Beobachtung; ERP-Effekte (und sonstige 'Nicht-Lokalität') weil die Informationsmenge halbfertiger Objekte zu gering ist um sie zum Außenraum vollständig umzurechnen und darzustellen zBsp beim Photon 4 statt 6 (daher 2 VTR bzw. Umrechnung zu uns nur als Kugelwelle ohne 2 Impulsinformationen) mit Vervollständigung der fehlenden Informationen durch die Beobachtung, wobei aber die Informationsmenge im Eigensystem mit ds² = 0 zusammenbleibt und man Beobachtung / Zerstörung durch entfernte Beobachter A oder B umgekehrt vom Außenraum eindeutig ins Eigensystem umrechnen und so feststellen kann welcher Beobachter kausal zuerst und dann auch für den anderen relevant das Teilchen geändert hat.

Aber auch das liefert nur eine zwar einfacher formal verständliche Beschreibung, aber keine Erklärung.