Zitat:
Zitat von George
Es ist relativ naheliegend die Problematik so zu sehen, wie du es vorschlägst. Das einzige Problem ist nur, dass wir nie werden zwei zueinander ruhende Systeme finden, in denen wir messen könnten, ob Zeit für sie tatsächlich nicht vergeht. Zeit ist eben physikalisch immer vorhanden und es lässt sich experimentell nicht nachweisen, dass sie ein "Nebenphänomen" relativer Bewegung ist.
Schöne Grüße,
George
|
Wieso denn?
Gruß..................JGC
Spätestens bei Lichtgeschwindigkeit IST doch alles zeitlos oder verstehe ich da was falsch?
PS:
WANN ist denn eine Orts-Differenz denn gegeben....
DANN, wenn diese Differenz NOCH auflösbar ist! Oder etwa nicht?
Und wann kann diese nicht mehr aufgelöst werden??
Weil entweder das Auge und deren Wahrnehmung nicht mehr nachkommt, geometrisch ZWEI verschiedene Signale voneinander zu trennen oder eben zeitlich diese Signale nicht mehr voneinander zu trennen sind...
Zeitlos könnte also letztlich eine direkte Folge von Unschärfe darstellen, oder?
Und wäre also im Grunde ein "Fall zu Fall" Problem, genauso wie die Zahl NULL und Unendlich...
Ich denke, da sind Zusammenhänge zu sehen...