Zitat:
Zitat von uwebus
Da besteht schon ein enormer Unterschied zwischen Materie und einem BEK. Letzteres weist keine absorbierenden Elektronen mehr auf und es ist wenig wahrscheinlich, daß Licht mit den Kernen direkt wechselwirkt, sondern nur mit deren EM-Feld. Und das EM-Feld ist Vakuum, denn zwischen Elektronenhülle (10^-10m) und Kernen (10^-15m) besteht ein “Leerraum“ und in diesem erfolgt die Lichtverzögerung. Demnach ist das Lichtteilchen, welches in ein BEK eindringt, dasselbe, was auf der anderen Seite wieder austritt.
|
ok, das übersteigt meine "Fachkompetenz", dazu kann ich nichts sagen
Zitat:
|
Und was ein Mathematiker zu Papier bringt, muß nicht unbedingt eine physische Entsprechung aufweisen. Du solltest zur Kenntnis nehmen, alles Wissen beruht auf Glauben, auf dem Glauben, daß unsere Sinne uns nicht täuschen. Wer diesen Glauben verliert, kann Naturwissenschaft und Philosophie gleichermaßen an den Nagel hängen.
|
Soviel ich weiß ist (außer vlt. in bestimmten Grenzbereichen) die Mathematik nie von der Physik entkoppelt, es fängt doch damit an, dass physikalische Erkenntnisse/Beobachtungen mit Mathematik beschrieben werden, aus guten Gründen, u.a. auch weil uns z.B. die Sinne täuschen können.