Werte Damen (Gibt es solche hier überhaupt?) und Herren,
ich möchte Euch - nach diesem sicherlich äußerst interessanten Exkurs durch die halbe Weltgeschichte - um Prüfung und gegebenenfalls sachlichen Widerspruch zu nachfolgend zusammengefassten Aussagen bitten. Ich habe zur Vereinfachung des diesbezüglichen Handlings die einzelnen Punkte nummeriert:
1a. Beschleunigung ist eine Veränderung der Geschwindigkeit, mit der sich ein Körper durch die Raumzeit bewegt.
1b. Statt "durch" könnte man zur Verdeutlichung auch "gegen" schreiben.
2. Gravitation ist ein (im Idealfall kugelsymmetrisch) in Verbindung mit Massen auftretendes Phänomen, bei welcher die Raumzeit gegen den (bzw. die) Körper beschleunigt wird.
3a. Eine Beschleunigung eines Körpers gegen die Raumzeit geht immer mit Trägheitskräften einher.
3b. Eine Beschleunigung der Raumzeit gegen einen Körper geht immer mit Trägheitskräften einher.
3c. In keinem anderen Fall werden Trägheitskräfte beobachtet.
3d. Eine Beschleunigung gemäß 4a oder 4b geht immer mit einer Verlangsamung der Zeit einher.
4a. Der Lense-Thirring-Effekt ist ein real beobachtbares Phänomen, bei welcher ein rotierender Körper durch seine kreisförimige Beschleunigung einen entsprechenden Nachzieh-Effekt bei der Raumzeit auslöst.
4b. Dieser Effekt müsste dementsprechend auch bei einer linearen Beschleunigung eines Körpers (in Form von Verwirbelungen in Längsrichtung zu diesem) auftreten.
4c. Bei einer Bewegung eines Körpers mit konstanter Geschwindigkeit vergeht die Zeit im Körper grundsätzlich "vorne" schneller / "hinten" langsamer (in Bewegungsrichtung des Körpers gesehen). Dies gilt analog für eine Beschleunigung.
4d. Auf Basis dieser Beobachtung kann geschlußfolgert werden, dass die Raumzeit vor dem Körper komprimiert und beim Vorbeifließen am Körper gedehnt wird.
4e. Eine Dehnung der Raumzeit geht mit einer Verlangsamung der Zeit einher, eine Komprimierung wirkt sich diesbezüglich entgegensetzt aus.
Aus diesen Beobachtungen und Ableitungen kann logisch geschlussfolgert werden, dass
5a. die Raumzeit materieller Natur sein muß
5b. die Raumzeit einen Art flüssigen/öligen Charakter aufweisen muß.
Kritik jeglicher Art ist sehr willkommen - Denn das, was hier steht, muß keinesfalls richtig sein.
Falls möglich wäre eine fundierte argumentative Begründung bei gegenteiliger Sichtweise aller oder auch nur einzelner Punkte sehr willkommen (z.B. Wo wird gegen die ART und/oder die SRT verstoßen? Das wäre z.B. ein eindeutiger Fehler).
Vielen Dank!
P.S.: Schweigen werte ich im Übrigen als Zustimmung
.
P.P.S.: Du, JoAx, und Du, EMI, Ihr beide habt Euch ja bereits dazu geäußert: Euch würde ich gerne um eine entsprechende Konkretisierung Eurer Kritikpunkte (wie bereits beschrieben) bitten (Insbesondere "Warum darf man Raumzeit und Materie nicht voneinander trennen?" sowie "Auf welche der o.g. Punkte wirkt sich dies Euer Meinung nach aus?") - Auch Euch vielen Dank im voraus für Eure Bemühungen!