Hallo möbius!
Du schreibst:
Zitat:
Zitat von möbius
Wenn Quantentheoretiker bereit sind, sich auf meta-physische Fragen an der Grenze zwischen Physik/Philosophie einzulassen, haben sie sehr wohl eine Chance, die Quantentheorie zu verstehen...
|
Sobald Du aber von Quantentheoretikern liest, die genau das tun, kommst Du wieder damit an:
Zitat:
|
Zitat von möbius
Ist es für die Physik als empirisch-experimenteller-mathematischer NATUR-Wissenschaft nicht bedenklich/problematisch, wenn an bestimmten Stellen ihrer Forschungen Theorien vorgestellt werden, über die nur noch durch Geschmacks-/Glaubens-Urteile entschieden werden kann
|
Das ist widersprüchlich!
Betätigt sich die Wissenschaft als reine
Messdienerschaft, wirfst Du ihr vor, nicht über den Tellerrand blicken zu können und predigst das baldige Scheitern der nutzlosen Bemühungen.
Sobald Wissenschaftler aber nachdenken, wie Messungen sinnvoll gedeutet werden könnten, stellst Du genüßlich heraus, daß das ja nicht mehr die Wissenschaft sei, die Du so sehr schätzest...
Ein wenig so:
Mehrere Möglichkeiten:
I Du willst als 'lachender Dritter' (der aber auch nicht weiter weiß) über allem stehen.
II Dir ist dieser Widerspruch bisher nicht bewußt.
III Dir sind die Perspektiven die sich auftun, wenn Wissenschaftler (zB Kosmologen) über den Tellerrand schauen, dann doch etwas zu 'groß' und nicht geheuer (zb 'Multiversum') und wünscht Dir andere Ergebnisse dieses Weiterdenkens..
Hermes...