Zitat:
Zitat von antaris
Erstmal Danke für die sehr kompakte Beschreibung. Das ist wirklich hilfreich.
|
Danke.
Zu "dass die Quantenmechanik einen objektiv stochastischen Element enthält ..." und
Zitat:
Zitat von antaris
Ok, die Natur ist aber erstmal nichts stochastisches. Im Makrokosmos gilt Ursache und Wirkung.
|
Meine Aussage galt den Vertretern der orthodoxen und verwandten Interpretationen.
Beides - ihre und deine Aussagen - sind erst mal Überzeugungen.
Zitat:
Zitat von antaris
Wo ist die Grenze zwischen Ursache und Wirkung einerseits und der "absoluten" Stochastik andererseits?
|
Das ist die Frage nach dem Verständnis des semiklassische Grenzfalls. Da ist m.E. noch sehr viel offen; deswegen ist auch keine Interpretation "raus", keine bestätigt, insgs. ein weites Feld ...
Zitat:
Zitat von antaris
Was ist der explizite Grund dafür, dass die Wahrscheinlichkeiten nicht Ausdruck unserer Unkenntnis sein können?
|
Es gibt durchaus Physiker - wenn auch eine Minderheit - die in gewisser Weise Unkenntnis als Ursache für die Wahrscheinlichkeiten annehmen.
Vertreter der Vielen-Welten sehen wieder andere Gründe für einen scheinbaren Zufall in einer global gesehen deterministischen Welt.
Wir stehen selbst enttäuscht und sehn betroffen / Den Vorhang zu und alle Fragen offen.