[Eyk van Bommel]

Ich weiß, ich verwende hier Ansichten die sich nur aus den „Überschriften“ der Formeln ergeben die ich kaum verstehen kann*.

Wenn man sich Tachyonen innerhalb eines SL vorstellt, dann könnten diese zwar von innen bis zum Ereignishorizont kommen, aber da sie c nicht erreichen können dort dann „abprallen“ – stellen wir uns nun ein Pfad vor, der dazu führt, dass das Tachyon mit Hilfe eines Quants das sich am EH mit c aufhält (es z.B.an das Feld koppelt) kurz c überwindet (den EH tunnelt) um sich dann für immer zu verabschieden, dann wäre es eine Art umgekehrte Hawkingstrahlung.

Unsere Welt im EH liegen würde, dann wären wir die Löcher (fadenförmige Haarrisse/Löcher?) im EH aus denen Tachyonen aus dem SL entweichen.
Und da sie negative Masse haben, würde das SL und unsere Wirklichkeit gleichsam wachen, wachsen, wachsen – bei jeder Wechselwirkung. Die Entropie des EH/SL - unsere Welt - wachsen, wachsen – bei jeder Wechselwirkung.

-------
*Was wir an Informationen durch Messen erhalten (sehen, schmecken, fassen - Messen) sind im Grunde auch nur die „Überschriften“ von Geschichten (Wörtern/Sätzen) die wir nie sehen. Wenn wir jedoch genügend „Überschriften“ zu einem einzelnen Vorgang haben, dann glauben wir den Vorgang zu verstehen.

Messung: Aufgestanden – Bei der Arbeit
vs.
Messung: Gegähnt – gestreckt – rechter Fuß aus dem Bett…….…… Bei der Arbeit

Das ist klassische Mechanik – oder jegliche Art von Messungen
Wenn ich ein solches Messergebnis „qm-mäßig“ genauer ansehe, dann betrachte ich im Grunde das Wort „Fuß“, was einen dann zurecht nicht weiter bringt.

Die QM beschreibt zwar die möglichen Geschichten dazwischen, aber kann die Abfolge der „Überschriften“ kaum in eine sinnvolle Reihenfolge bringen, da es hier eben auch der linke Fuß sein könnte.