Zitat:
Zitat von SuperpositionSimon
Bevor eine Messung durchgeführt wird, ist ein radioaktives Atom sowohl zerfallen als auch nicht zerfallen gleichzeitig.
|
Mir fehlt da dann doch etwas die Möglichkeit eines prinzipiellen Zufallelementes. Wenn man davon ausgeht, dass im Rahmen der Quantemechanik nur Wahrscheinlichkeiten berechenbar sind, kann der Atomkern real zu einem definierten Zeitpunkt zerfallen. Wie genau man diesen Zeitpunkt dabei prinzipiell messen kann ist jedoch eine ganz andere Frage. Da dies prinzipiell nur durch Messgeräte geschehen kann, die ebenfalls den Gesetzen der Quantenmechanik gehorchen, können weitere prinzipielle Zufallselemente eine Rolle spielen.
Die Frage nach der Realität der quantenmechanisch berechenbaren und messbaren Größen wird zB auch bei der Bellschen Ungleichung diskutiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bellsc...Lokalit%C3%A4t
AFAIK lässt sich ein prinzipielles Zufallselement aktuell nicht komplett ausschließen und führt auch deshalb zu unterschiedlichen Interpretationen der QM.