Zitat:
Zitat von Geku
Zu wem oder was?
Zwischen sequenzielem Programmablauf und neuronaler Tätigkeit gibt es sehr wohl essentielle Unterschiede.
|
Aber keine, die zu einem fundamentalen Unterschied hinsichtlich der Berechnungsmöglichkeiten führen; beide sind Turing-vollständig.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Turing_completeness
Entweder entsteht das Bewusstsein aus einem Turing-vollständigen Algorithmus - dann sind dessen Details irrelevant - oder ein Turing-vollständiger Algorithmus ist nicht ausreichend für Bewusstsein - dann sind Details ebenfalls irrelevant.
Du schaust zu oft nur auf Nebensächlichkeiten.
Zitat:
Zitat von Geku
Oh, doch!
Ein Anfänger im Schachspiel, wird sich von der Methode her, wie ein sequenzieller Schachcomputer verhalten. Er wird Zug fur Zug analysieren.
Die Vorgangsweise eines Schachmeister wird eher dem eines neuronalen Netz entsprechen. Auf einem Blick die Situation mit anderen erlebten Spielen vergleichen und daraus seine Schlüsse ziehen.
Das soll kein essentieller Unterschied sein?
|
Ja, weil mit beiden Ansätzen exakt die selben Probleme gelöst werden können.
Solange du nicht erklären kannst, was Bewusstsein ist und welcher Bezug zu Turing-Vollständigkeit besteht, sind Fragen nach den Details zu Code- und Datenstrukturen sekundär; alles weitere bleibt Spekulationen.