Belege Deine Behauptung experimentell, Hawkwind - Ansonsten handelt es sich um METAPHYSIK.
Wenn metaphysikalische Aspekte Eingang in Definitionen der Standard-Physik gefunden haben sollten (Anmerkung: Ein Beleg per Zitat Deinerseits steht noch aus; ich wäre äußerst überrascht, wenn Du z.B. von Minkowski selbst eine derartige Aussage finden würdest - Ich tippe wenn überhaupt auf Sekundär-Literatur als Quelle) - Um so schlimmer. IMHO.
Da bin ich weiß Gott lieber noch ein Faselhans als dass ich meine Augen vor der Faktenlage verschließe
-> Überzeuge mich lieber durch Argumente als durch Zurschaustellung Deiner Arroganz gegenüber Minderbemittelten, Hawkwind:
Argumente habe ich von Deiner Seite nämlich noch gar keines gesehen - Lediglich den (versuchten) Ausgleich dieses Defizits.
EDIT:
Solche Schlußfolgerungen sind dagegen IMHO fundiert:
Zitat:
|
Was soll sich denn inertial bewegen, was gar nicht da ist?
|
Für was soll denn Zeit vergehen, was gar nicht da ist?