Hallo Philipp,
Zitat:
Zitat von Philipp Wehrli
Du schreibst, meine Darstellung der VWI sei völlig anders, als die von Prof. Zeh. Ich zeige dir einen Brief, in dem Zeh selber das Gegenteil schreibt.
|
Ich habe so ziemlich alles, was Zeh geschrieben hat, gelesen. Das hat wenig mit deiner Darstellung zu tun. Bezüglich einer VWT liest man leider aber auch nichts konkretes. Und wenn ich z.B.
diese Veröffentlichung heranziehe, dann erscheint mir Zeh eher als ein Vertreter einer Many-Mind-Theorie. (kurz: MMT).
Zitat:
|
Du schreibst, ich verstehe nichts von Quantentheorie, weil ich sage, die Wellenfunktion zeige keine nichtlokalen Effekte.
|
Die Verschränkung ist nun aber mal ein hochgradig nicht-lokaler Effekt. Und in einer VWT ist nun mal quasi definitionsgemäß alles miteinander verschränkt - zumindest in einer Welt.
Zitat:
|
Ich zitiere dir zwei hochrangige Physiker, die wörtlich meine Aussage bestätigen.
|
Lies die Worte, und du erkennst den Unterschied.
Zitat:
|
Viele hochrangige Physiker lehnen die VWI ab. Aber keiner von ihnen sagt, sie sei nicht konsistent.
|
Mindestens Adrian Kent kann ich, s.o. spontan anführen. Es werden aber sicherlich mehr als einer sein.
Zitat:
|
..Viele hochrangige Physiker lehnen die VWI ab. ..
|
Und viele hochrangige Physiker, deren sonstiges Werk ich hoch schätze, unterstützen diese. Das ist aber kein Argument. Die Geschichte der Physik zeigt, dass sich fast alle Nobelpreisträger, speziell die Quantenphysiker, irgendwann geirrt haben. Das ist ja nichts schlimmes, sondern im Bereich der kleinsten Wirkung völlig normal.
Ich bin nicht autoritätsgläubig, ich will plausible Argumente lesen.
Zitat:
|
Ich kritisiere nicht, dass du die VWI ablehnst. Ich kritisiere, dass du behauptest, sie sei überhaupt keine mögliche Interpretation.
|
Ich habe gezeigt, dass eine VWI, die von "Branches" bzw. einem Aufspalten der Welt (wie z.B. DeWitt ca. 1970) ausgeht, diverse Erhaltungssätze verletzt. Man kann dieses Argument(das auch
andere vortragen) widerlegen oder umgehen.
-----------
Die Standard-QM geht von 5 Postulaten aus, die nicht nur durch Experimente, sondern durch massenhafte technische Anwendung mindestens ihre vorläufige Berechtigung haben. Glücklich bin ich damit auch nicht. Das habe ich an anderer Stelle hier im Forum auch schon des öfteren zum Ausdruck gebracht. Das ist mit Sicherheit auch noch nicht das Ende der Geschichte.
-----------
Wenn du hier eine Alternative zur Standard-QM vertreten willst, dann must du das schon sauber postulieren, damit es prüffähig ist.