Zitat:
Zitat von TomS
Interessehalber: warum?
|
Weil dieser Ansatz etwas mehr Spielraum lässt und der realistische Ansatz etwas anmaßend scheinen mag.
Zitat:
Zitat von TomS
Die SGL drückt nicht die Quantenzustände aus, sondern die Dynamik der Quantenzustände. Und nein, da gibt es sicher keine andere Möglichkeit (die nicht mathematisch äquivalent wäre).
|
Ok, hier hatte ich offenbar falsche Informationen oder ich habe richtige Informationen falsch verstanden
Zitat:
Zitat von TomS
Das führt unmittelbar auf die Viele-Welten-Interpretation.
(Eine mögliche Alternative wäre noch die deBroglie-Bohm-Interpreration, aber die ist nicht auf Quantenfeldtheorien verallgemeinerbar und ontologisch eine Zumutung).
|
Also instrumentalistisch=Kopenhagener Deutung (?)
Zitat:
Zitat von TomS
Ich verweigere die Aussage |
Das sagen sie alle
Gibt es hier wirklich noch keine experimentellen und wasserdichten Erfahrungen?
Zitat:
Zitat von TomS
Oben entscheidest du dich für die instrumentalistische Sichtweise, und jetzt willst du wissen, was tatsächlich passiert.
Noch unentschieden?
|
Offenbar ja
Zitat:
Zitat von TomS
Jein.
Die Dekohärenz bietet eine Möglichkeit, zu erklären, warum man eine (im Sinne von irgendeine) klassische Welt ohne quantenmechanische Superpositionen beobachtet. Sie erklärt jedoch nicht, welche, also wieso man gerade diese eine Möglichkeit sieht (eine von zwei - im Falle des Doppelspaltes). Dazu benötigt man doch entweder wieder Viele-Welten oder den Kollaps.
|
Ok