Einzelnen Beitrag anzeigen
  #338  
Alt 27.06.09, 09:31
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Da gehe ich mit: Es gibt keinen "ruhenden Äther" / "absoluten Raum".
Na da haben wir ja schon mal eine Hürde übersprungen, SCR,

der Michelson-Versuch fiel ja auch so aus, als ob die Erde im Äther ruht und nicht der Fixsternhimmel.

Konsequenterweise müsste man dashalb interpretieren das der Äther mit der Erde fest verbunden ist.
Diese Interpretation würde aber einen Rückfall ins geozentrische Weltbild entsprechen.
Die weniger konsequente Interpretation (der Du wohl zuneigst) besteht darin, das der Äther in irgend einem System(z.B. Fixsternhimmel) ruhe, aber von der Erdoberfläche wie ein zähes Medium völlig mitgenommen wird.
Diese beiden Interpretationen widersprechen aber der Aberration der Fixsternlage, die im Rahmen einer Ätherhypothese nur erklärt werden kann, wenn der Äther relativ zum Fixsternhimmel ruht.

Das Resultat des Fizeauschen-Mitführungsexperiment liegt, wegen dem Fresnelschen Mitführungskoeffienten, zwischen der Theorie einer Mitführung des Äthers und der Theorie eines absolut ruhenden Äthers.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.

Ge?ndert von EMI (27.06.09 um 09:41 Uhr)
Mit Zitat antworten