Hi herry,
Das Problem von richy war nur, dass es richtig heißen müsste
p=mv=m*s/t heißt ja auch "v=s/t" und nicht m*s oder so
Aber über sowas sehe ich gerne hinweg. Richy nicht und er glaubt, wenn man nicht zwischen s*t und s/t unterscheiden kann, dann hat man kein anrecht sich über t zu unterhalten.
Was natürlich blödsinn ist, da t in der Physik nicht über eine Formel darstellbar ist.
Dabei müsste doch gerade er, der für viele mit seiner VWT eher im philosopischen Bereich angesiedelt ist, nicht jedem Geist unterstellen er wäre unterbemittelt.
Für richy ist Zeit = t und mehr
kann und will er dazu nicht sagen. Er hat mit der VWT schon viel zu tun. Da kann er sowas nicht auch noch gebrauchen.
Aber richy: Du lebst in der Welt die dein Geist begreift
– zu glauben, dass "sein Geist" die Zeit besser versteht als der der anderen ist….
Und Herry vielleicht war es zu spät am Abend und du hast meine letzte Antwort nicht genau genug gelesen, aber:
p = m * s *t(0) oder p=m *s/t mit t=0
bedeutet nur, dass du NUR EINE MESSUNG durchgeführt hast! Du musst aber ZWEIMAL MESSEN damit du ein t hast. Du hast einen Wert x zum Zeitpunkt JETZT. Dann einen weiteren zum Zeitpunkt JETZT (Das davor ist WEG! nicht mehr Existent!)– das ergibt eine Strecke x. Wobei das Teilchen bei x ist! Die Strecke x hängt ausschließlich vom Impuls des Teilchen ab.
Das ganze musst du dann NOCH EINMAL in BEZUG zu einer PERIODISCHEN/KONSTANTEN Bewgeung setzten.
WIE kann man das noch klarer hervor heben? Das t hat eine GANZ ANDERE BEDEUTUNG als die, die du hier beschreibst.
Das t sind ZWEI MESSPUNKTE! Oder besser VIER! Zwei für das Objekt und Zwei für die Referenzbwegung!
Gruß
EVB
PS: Du musst schon weg von DEINEM Begriff der Zeit um das zu verstehen. Du kannst nicht die Zeit so verstehen wie jetzt und dann versuchen zu verstehen was Zeit ist oder ein Physik ohne ZEIT.
Denn du hast immer noch nicht verstanden, dass eine „zeitlose Physik“ ebenflass mit v=s/t rechnet! Also keine physikalische Zeit aber eine MATEHMATISCHE Zeit!