Zitat:
Zitat von Stiller Läufer
Auf die Lorenz-Transformation bezogen: Es ist doch wohl so, dass sie ein Mittel ist, eine Aussage über die „Welt da draußen“ zu formulieren, aber sie ist nicht die Welt selbst.
|
Was ist denn die Welt selbst? Das müsste man erst mal definieren.
Was tun pysikalische Theorien? Sie beschreiben die Natur.
Ist doch wurscht, ob sie die Welt selbst sind oder nicht. Sie beschreiben die Natur und treffen Vorhersagen. Mehr geht sowieso nicht.
Kein Grund also, sich jetzt ausgerechnet die Lorentz-Transformationen herauszupicken und zu bemängeln. Wenn schon, dann müsstest du die Physik im Allgemeinen kritisieren und nicht nur die Lorentz-Transformationen.
Allen physikalischen Theorien ist gemein, dass sie ein Entwurf eines
Modelles der Realität sind. Nicht mehr, nicht weniger. Auf dieser Grundlage werden Vorhersagen getroffen.
Ich verstehe diesen ganzen Schnurkes a la
"das ist aber nicht die Realtät selbst" ohnehin nicht. Wozu soll das führen?
Sollen wir jetzt die Naturwissenschaften abschaffen? Oder was wäre dein Alternativvorschlag?