Hallo,
die angebliche Unvereinbarkeit von Relativitäts- und Quantentheorie über die man teils nur ungern spricht ist in der Viele-Welten -Interpretation gar nicht erst gegeben!
Es liegt am 'nichtlokalen' der Quantenmechanik, und die ist für mich persönlich mit der Annahme verschränkter Teilchen als ein einziges hochdimensionales Objekt das in Form dieser Teilchen geometrisch gesehen in unsere Raumzeit hineinragt zufriedenstellend erklärt. Kein Spuk,
nur 
'höhere' Dimensionen.
'Man' steht hier vor dem Dilemma, daß 'realistisch' betrachtet eine der beiden Theorien fehlerhaft ist. Was also tun?
Einstein ist die heilige Kuh, die Quantentheorie funktioniert so hübsch.
- also praktisch denken und den Kopf in den Sand stecken.
Man kann das Pferd auch einfach mal im Flur stehen lassen.
Die Betrachtung unserer physikalischen Welt als Teil eines hochdimensionalen Gesamtgebildes löst sowohl die 'Paradoxien' der Quantenphysik als auch den scheinbaren Widerspruch zur Relativitätstheorie auf.
Einstein war sehr erfolgreich damit, den dynamischen 3-D-Raum als Teil einer vierdimensionalen Raum-(Block)Zeit anzusehen.
Dieselbe Art geometrisch (weiter) zu denken und auch die Raumzeit selbst nur als Schnitt eines 5-dimensionalen 'Objekts' zu sehen führt zur VWI.
Zitat:
|
Zitat von Gandalf
Es wird wieder mal mittels "many words" die "many worlds"-Theorie außen vor gelassen, die im Widerspruch des ganzen Artikels ja per se eine 'lokal-realistische' Interpretation der QT darstellt - und damit nicht im Widerspruch zur RT steht.
|
Deine Sichtweise von lokal-realistisch ist eigentlich schon 'dimensional erweitert'.
Lokal direkt hier, aber orthogonal zu allem was wir messen können und meinen zu kennen.
Gleichzeitig lokal und nicht-lokal...
Die Begriffe sind nicht präzise genug für hochdimensionale Zusammenhänge und Eigenschaften und erschaffen vermeintliche Paradoxien...
Zitat:
|
"Dieser Ansatz schafft freilich viele knifflige Probleme")
|
Das hat er süß gesagt!
Wohl eher im weltanschaulich-philosophischen Bereich...
Die bisherigen Probleme wie Spuk, Zusammenbruch, Einstein vs Quanten sind vom Tisch.
Vielleicht meint der Satz auch Probleme mit der Definition bzw Erweiterung von Begriffen wie 'physikalisch', und 'real'.
Grüße,
Hermes