Zitat:
Zitat von richy
Auch fuer mich wuerde eine determinierte Welt absolut keinen Sinn ergeben. Wobei es natuerlich ein Wunschedanke ist, dass es einen Sinn geben muesste.
|
Hi Richy,
ich denke, es könnte durchaus mehr sein, als nur ein Wunschgedanke. Aus einem reinen Determinismus ergeben sich möglicherweise auch logische Widersprüche.
Mal ein Ansatzversuch:
Wenn alle Ergebnisse/Ereignisse stets feststehen, bevor etwas geschieht, dann finde ich, kann man auch zu der Aussage kommen, dass sie in einem gewissen Sinne eigentlich bereits schon geschehen sind. Zumindest würden alle Ergebnisse bereits als so etwas wie eine "Ergebnisqualität" feststehen. Was dann definitiv ein Faktum wäre, und nicht nichts wäre. Also müsste dieser Qualität auch irgendein realer Energiebetrag zugeordnet werden. Also müsste bereits Energie vorhanden sein, bevor etwas "tatsächlich" geschieht. Das erscheint mir unlogisch zu sein. "Ergebnisqualität" muss logischerweise am Ende eines Prozesses feststehen, und nicht zu Beginn. Der Prozess schafft das Ergebnis, und nicht umgekehrt.
Welche logische Notwendigkeit gäbe es sonst für die "Dinge" noch "tatsächlich" zu geschehen? Und wo ist hier dann der Unterschied? Gechieht dann alles doppelt? Und wenn Ergebnisse bereits feststehen, bevor sich etwas ereignet, und man diese "Ergebnisqualität" energetisch erfassen und beschreiben möchte, dann ergeben sich ganz sicher unlösbare Widersprüche beim Thema Energieerhaltung, spekuliere ich mal ...
Das ist zwar mehr Philosophie als Physik, aber irgendwie muss es ja auch alles Hand in Hand gehen, und wir sind hier im Theorieforum.
Grüße, AMC