„Lebensdauern“ - Ich denke die Lebensdauern sind berechenbar.
Vielleicht hatte ich da zu sehr Baryonen im Kopf. Bei Mesonen könnte man zumindest Chancen auf einen Trend haben. Ein Problem bei mir ist auch, dass die Beschreibung für u und d sehr gut passt, s bleibt erst mal "strange"
„Mindest-Energie die du hier ableitest“ - Grundenergie ist 3.110E-18 Joule.
Da stand ich auf dem Schlauch. Im Prinzip ergibt sich die Energie des Elektrons aus diesem Faktor * Berücksichtigung der Komponenten für Spin 1/2. Von daher kann diese Energie für Fermionen nicht direkt relevant sein. Ich interpretiere das als (hypothetische) Energie einer Punktladung ohne Spin.
Bei Neutrinos (~0,1eV) landet man, wenn man den Faktor alfa_0 =W(Elektron)/W_Planck in den Gleichungen weg lässt. Spin 1/2 ist dann noch drin, aber zumindest dieser Bezug auf die Punktladung nicht mehr.
Ist spekulativ + noch nicht gut verstanden
Aber „Friedmann-Metrik“ – ist bei mir gerade wieder nach hinten gerutscht.
- Ich versuche es mal! Was sagt Wesson zur Kosmologie?
Zu viel. Habe mich noch nicht gründlich damit beschäftigt. Generell liefert 5D viele Optionen, da braucht man aus einer anderen Quelle einen roten Faden.
kannst du f(x,t) genauer darstellen? Da blicke ich im Moment nicht durch.
Ich brauche das als Brückenschlag zur 5D_Darstellung und die brauche ich wiederum, um Gravitation über eine Reihenentwicklung als Phänomen zusätzlich zu EM zu erhalten.
Ganz allgemein kann ich den Wert einer Funktion als zusätzliche Koordinate auffassen.
Oder, ART vorausgesetzt:
G_ab ist eine Funktion von (x,y,z,ct) damit auch T_ab oder eben in einer 5D-Darstellung die g_5a – Komponenten.
Die A sind doch die Metrikanteile in 5d?
Es gibt Ansätze, das direkter auszudrücken, z.B. A_µ = g_µ5/g_55
Kann sein, dass das ein überflüssiger Schritt ist, wenn EM-Potentiale über eine Eichsymmetrie schon eingeführt sind.
Stehen die Quaternionen-Formeln in einer Veröffentlichung? Das habe ich wohl übersehen.
Meinst du die Gleichungen für die Beschreibung der Rotation? Ist irgendwo kurz angerissen, aber eh Standard, zB. hier:
https://www.euclideanspace.com/maths...a/quaternions/
bzw. Formeln hier:
https://www.euclideanspace.com/maths...orms/index.htm
Meine Überlegungen zu einem fundamentaleren Ansatz sind noch sehr unausgegoren. Eine evtl. funktionierende TOE könnte beliebig komplex sein. Im Prinzip wäre es aber auch nett, die ganze Physik auf eine Handvoll Axiome zurückführen zu können.
Nach einmal Überschlafen ist meine aktuelle Version für ein mininimales Axiomenset:
- es existiert ein Minkowski-Raum
- Kovarianz unter allgemeinen Koordinatentransformationen
Der letzte Punkt deckt ART ab, U(1) auch?
4D-ART impliziert (Wesson) eine äquivalente Beschreibung als flache 5D-Raumzeit, in der x5 i.a. nicht konstant ist (eine Annahme Kaluzas, die zu Inkonsistenzen führt). Darauf setze ich auf => EM + Gravitation + Teilchenphysik + evtl. Dunkle Energie erfasst.
Viele Lücken, viele Fragezeichen aber evtl. machbar.