[TomS]

Zitat von reinhard

Verstehe nicht dass Zeilinger als gelernter Mathematiker einen Raum bestehend aus Möglichkeiten nicht als real akzeptiert.
Alle anderen Sichtweisen die ich kenne führen zu Mißverständnissen
und benötigen nur unnötigen Input.

Er akzeptiert diesen Raum sicher als “real” im Sinne der Mathematik, lehnt — als Instrumentalist — jedoch die Vorstellung ab, dass dieser “mathematische” Raum auch eine tatsächlich in der Natur vorhandene Realität repräsentiert.

Siehe oben:

When asked about an underlying quantum world, Bohr would answer, “There is no quantum world. There is only an abstract quantum physical description. It is wrong to think that the task of physics is to find out how nature is. Physics concerns what we can say about Nature.“
(Niels Bohr)