Zitat:
Zitat von Ich
Ich halte fürs Protokoll fest, dass ich die wiederkehrenden Aussagen, "Introspektion" sei der wissenschaftlichen Methode nicht zugänglich, für unbelegt und falsch halte. Ich habe an Beispielen versucht, aufzuzeigen, wie man sich prinzipiell vorstellen kann, das "Ich" aufzuweichen und anderen zugänglich zu machen, scheine aber nicht durchgedrungen zu sein damit.
Dass wir heute keinen Zugriff auf das haben, was ein anderer denkt und fühlt, ist ein technisches Problem, kein prinzipielles oder gar logisches.
|
Ist das in dem Sinne gemeint, dass es prinzipiell möglich ist, auf wissenschaftlicher Basis zu entscheiden, welche der divergierenden Richtungen, die von Levine, Bennett und anderen vertreten werden (s. dazu Tom's Zusammenfassung), tatsächlich zutrifft? Und wie sähe es mit Verifikation, bzw. Falsifikation des Resultats aus?