ja, ich habe Einwände formaler Natur:
Du verlinkst auf einen Artikel eines Gymnasiums zur SRT, pickst einen zusammenfassenden Satz raus und schwadronierst wie üblich los
Zitat:
Das war also der der Grund warum es "keinen Äther gibt"
Es wurde keiner -gefunden-.
Man könnte es auch so ansehen:
Was ich nicht finde, nicht sehe, nicht rieche, existiert nicht.
......
Es wurde kein Äther gefunden (es konnte keiner "gesehen" werden) wurde breitet sich Licht ohne ein solches Medium aus.
Ja worin denn dann?
naja, das ist ja alles nachlesbar, in Feldern eben usw.
Diese sind nicht Nachweispflichtig, sie sind eben da und sausen mit der Lichtquelle mit, oder auch nicht, oder gibt es vielleicht sogar keine Gelder?
|
Dabei hatte das Ganze eine Vorgeschichte, eine Entwicklung, die bei Galileo Galilei oder früher anfängt, oder haben M+M einfach so zum Spaß ihre Experimente gemacht? Hast du mal etwas von dieser Entwicklung gelesen?
Und ich habe keine Ahnung, was hiermit gemeint ist:
Zitat:
|
Es wird gebeten die dort benannten Greundsätze und Regeln zu beachten!
|
Beim Zugbeispiel sehe ich nur zwei Bezugssysteme: 1. Zug und 2. Bahnhof/Erdoberfläche/Schienen, die sich nicht zueinander bewegen können, d.h. bewegt sich der Zug zum Bahnhof, bewegt er sich auch immer in Bezug zur Erde und Schienen. Mond, Sonne, Galaxie usw. lassen wir mal weg.