[Pythagoras]

@Lorenzy

>>>Wie können sie sich sehen wenn folgendes gilt:
Andererseits könnten sich zwei Flachländer auf diese Weise auch niemals sehen, genauso wie man ein Blatt Papier so vor sich hält, so dass die Kante zu einem gerichtet ist, nicht sehen könnte, wenn es ein perfekt 2-dimensionales Blatt wäre. Dass wir trotzdem ein Blatt Papier auf diese Weise sehen können, liegt ja nur daran weil es kein perfekt 2-dimensionales Blatt ist, wir sehen einfach nur die Blattdicke (was die z-Achse darstellt), also einfach einen halben Millimeter breiten Strich.<<<
<<

(Das hat du selbst geschrieben in einem Posting !)

Das gilt gar nicht für die Flachweltler. Du musst bedenken, daß auch die
EM-Strahlung dorten 2-dim. ist! Dein Blatt-Papier-Kriterium ist dort streng
genommen irrelevant, da es sich als Beispiel auf unsere 3-D bezieht. Und hier
sind auch 3-dim-EM-Wellen. Aber für 2-dim-EM-Wellen kann ich mir ein Konturensehen schon vorstellen, es gibt dorten eigentlich kein anderes Sehen.
Es ist richtig, daß die Flachweltler Linien sehen, aber die können farbig und
"Tiefen"-strukturiert sein! (Durch die Schattierungen des Lichtes, das von einer 2-Dim.-Sonne zugestrahlt und am Planeten natürlich auch in alle Richtungen reflektiert wird.)

Es gibt einige Physiker, die sich hobbymässig mit einer vollständigen Konsistenz-Formulierung des Planiversums beschäftigen. Man hat auch 2-D-
-Erfindungen erstellt, zB. Autos, Rechenmaschinen, Fahrräder, etc.
Was den Staubsauger betrifft, so bin ich nicht ganz sicher, wie das Pendant
eines Rohres (bzw. ein Ersatz dafür) aussehen müsste.
Vorallem die Wechselwirkungen und die 2-D-Atomphysik hat man erfolgreich
formuliert. Darum meine ich, eine TOE müsste auch die Existenz von nicht-3-D
Welten verifizieren. Auch wenn das schwer glaublich ist, aber so ist ja auch
das alltäglich Naheliegende, nur haben wir gelernt, es für leicht glaublich
zu halten. (allein schon das Quantengeschehen in unseren Computern.)

Gruss, Pythagoras