Zitat:
Zitat von Plankton
Was ich daran auch interessant finde ist, dass in der Arbeit auch aufgezeigt wird wie das Äquivalenzprinzip verwirklicht ist. Seite 3:
b) A particle undergoing uniform acceleration g in flat space-time will experience the same time dilation and thus the same decoherence as in case a). Equivalently, the diagram describes the previous situation from the point of view of a freely-falling observer.
Universal decoherence due to gravitational time dilation #1
So gesehen logisch, wenn man die grundsätzliche Prämisse akzeptiert....
|
Wird denn da wirklich "aufgezeigt", dass das Äquivalenzprinzip verwirklicht ist?
Nochmal den Quote samt Fall (a); sonst weiss man ja gar nicht, worum es geht:
Zitat:
A composite particle in superposition will decohere
due to time dilation. The figure shows two superposed world
lines in different situations and space-times (here c = 1). a) A
particle in superposition at two different fixed heights above
the Earth, as considered in the main text (the dashed lines
represent arbitrary small non-stationary contributions necessary
to perform an interferometric experiment). The centreof-
mass will decohere after a time tau_dec as given in eq. (3).
In general, the full evolution of the centre-of-mass is given
by eq. (5). b) A particle undergoing uniform acceleration g
in
at space-time will experience the same time dilation and
thus the same decoherence as in case a). Equivalently, the
diagram describes the previous situation from the point of
view of a freely-falling observer.
|
Es geht doch nur darum, dass das Auftreten der Dekohärenz unabhängig vom System des Beobachters ist. Das ist zwingend; ansonsten hätte man eine Inkonsistenz: es kann ja schlecht sein, dass die 2 Subsysteme einem Beobachter verschränkt erscheinen und einem anderen nicht.