Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1  
Alt 30.10.17, 06:47
querdenker querdenker ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 30.10.2017
Beitr?ge: 2
Standard materienursprung

hallo,
also ich muss zugeben, dass ich hier noch nicht sehr viel gelesen habe, wird sich aber vielleicht noch aendern.
also zu meinen gedanken, die ich hier zum besten geben wollte.
mich fasziniert schon lange die tasache, dass wenn man eine gleichung negiert, sie immernoch stimmt.
das ganze auf sachen wie, dass pysiker zuerst die stromrichtung verkehrt rum angenommen haben, angewendet, habe ich mir eine model gebastelt, wo alles negiert ist und bin zu witzigen schluessen gekommen.
als erstes, dass das vacuum die hochste energie ist, das licht nicht herstrahlt, sonder weggeht und sonstige allgemein angenommen sachen.
das hat einiges zur folge.
z.b. dass das licht keine wellen-teilchendualitaet mehr hat, dass materie eigendlich nur energie ist und und und...
und weil mich die sache der energie am meisten fasziniert, habe ich mir damit den zerfall des vakuums erklaert, die beschleunigte bewegung im universum und sonstiges.
was mich jetzt brennend interesieren wuerde, wenn es wirklich so ist, wie ich das glaube, ob man es auch experimentell beweisen kann.
dazu muesste ich nur die relative bewegung von den galaxienzentren kennen, da diese ja laut big bang auseinander driften.
also angenomme, ich kenne diese bewegung und projeziere sie zu dem ursprungspunkt, wo sich ja praktisch alle bahnen schneiden muessten, dann haette ich einen absoluten nullpunkt.
wenn ich jetzt noch die relative geschwindigkeit zu diesem punkt kenne, dann koennte ich ein projektil mit genau dieser geschwindigkeit in diese richtung schicken, was meiner meinung nach zur folge haben wuerde, dass die materie dieses projektils aufhoert zu existieren und sich in strahlungsenergie umwandelt.
also praktisch eine kontrolierte zerstrahlung. diese energie muesste natuerlich wahnsinnig gross sein, weil wenn man davon ausgeht, dass bei einer atombombe nur ein paar elektronen genau das machen, dann kann ich mir vorstellen, in welchem groessenmassstab das bei ganzen atomen ansteigen muesste. die wasserstoffbombe gibt da ja schon einen kleinen ausblick. natuerlich ganze atome auf diese geschwindigkeit zu bringen muesste natuerlich auch recht schwierig werden, aber mit einem elektronenbeschleuniger musste es schon wenigsten bei elektronen machbar sein.
das koennte auch vielleicht sogar die unerwartet explosion ein einem solchen erklaeren und wuerde die energieprobleme der menschheit vielleicht sogar loesen.
nebenzu wuerde die beschleunigte bewegung der galaxien auch ohne dunkle materie dadurch erklaert werden.
vor allem so simpel wie wenn ich anfange zu schrumpfen, dann entfernt sich alles von mir in der relation wie ich schrumpfe.
das ganze haette allerdings auch einen haken.
es wuerde naemlich dem universum ein verfallsdatum geben, weil der raum ja nicht unendlich schrumpfen kann.
aber wenn man bei einer bewegung die zeit nicht konstant haelt, kann auch eine konstante zur variable werden.
also bin wirklich gespannt, ob mir hier jemand antwortet, aber auch wenn nicht, musste es einfach loswerden, damit welche, die wirklich ahnung haben, auch in diese richtung weiterdenken koennen.

gruesse
Mit Zitat antworten