Zitat:
Zitat von Kurt
Wer die Natur verstehen will der sehe hin, sehe die Einzelheiten, sehe eine Einzelheit, sehe einen Jetztzustand, einen Einzigen und nur einen Einzigen.
Wenn man in der Lage ist aus diesem einzigen Zustand den nächsten Zustand vorherzusagen dann hat manns verstanden wies läuft.
|
Zitat:
Zitat von Uranor
Also doch Dynamik? Ja was denn nun? Nun kommt der Gag mit der Ignoranz des Quantenzufalls?
|
Welcher Zufall denn?
Den gibts nicht.
Zitat:
Zitat von Kurt
Er muss Vergangenes aufbewahren (speichern) weil es nicht mehr existiert, einfach nicht mehr da ist.
|
Zitat:
Zitat von Uranor
Allmählich gelangen wir aber doch zu einem vernünftigen Verständnis... du? Allerdings gelten die Erhaltungssätze. Es ist da. Nur ist der Zustand gewandelt. Und das gilt nicht global sondern für jedes Quantenobjekt. Ist es nicht?
|
"Es ist da" ja freilich, was nicht da ist existiert nicht.
"Nur ist der Zustand gewandelt" das ist nicht zwingend.
Ob der Zustand gewandelt ist hängt einzig davon ab ob eine Notwendigkeit dazu besteht.
Der Zustand ist da, das BT (Basisteilchen) und um die gehts schliesslich, wird bei der Betaktung -repariert-
Repariert dann wenn es nicht im Idealzustand ist.
Die Reparatur geht über mehrere Takte, je nachdem was ansteht.
"für jedes Quantenobjekt"
Soso, etwas das du annimmst, aber nicht existiert.
Was ist ein Quantenobjekt, was ist das für ein Ding.
Oder handelt es sich wiedemal um eins dieser vielen Hilfskonstrukte, um Vorstellungshilfen wie Energie, Impuls, Zeit, Photon.
Nimm einfach das BT als Objekt, betrachte eins davon.
Es ist automatisch gequantelt da es eine abgeschlossene Einheit darstellt.
Die kleinst Einheit die es gibt, die einzige Einheit die die Grundlage allen Materiellem darstellt.
Zitat:
Zitat von Uranor
Allmählich gelangen wir aber doch zu einem vernünftigen Verständnis... du?
|
Hoffen wirs das es dir gelingt
Zitat:
Zitat von Uranor
Allerdings gelten die Erhaltungssätze. Es ist da. Nur ist der Zustand gewandelt. Und das gilt nicht global sondern für jedes Quantenobjekt. Ist es nicht?
|
Erhaltungsätze??
Erhaltungssatz!!
Dieser besagt dass das (dieses) BT vorhanden ist.
Sein Zustand, was Bewegung im Raum betrifft, bleibt selbstverständlich erhalten.
Somit auch die Wirkungen die es auf andere BT ausübt sobald sie miteinander in WW treten.
Die Aufteilung in verschiedene Erhaltungssätze ist unnötig, sie sind nur Ausdruck das man verschiedene Umstände und Zusammenhänge annimmt,
die glabale Ursache nicht verstanden hat.
Zitat:
Zitat von Kurt
Halt falsch, sie muss (der Takt) vorhanden sein denn sonst würds keine Trägheit und keinerlei -gesittet ablaufenden- Änderungen geben.
|
Zitat:
Zitat von Uranor
Hier steckt das Körnchen. Ob physikalisch oder darunter, es ist. Das drückt sich als Unterschiede aus, als Potentialverhältnisse.
|
Unter Physikalisch gibts nichts.
Selbst ein Gespenst ist Physikalisch.
Potentialunterschiede sind ein Zeichen dafür das sich der Ausgleich noch nicht vollzogen hat, das es noch Betaktungen bedarf.
Denn nach einem Vollausgleich gibts keinen Unterschied mehr.
Naja, wir sollten froh sein über die Unterschiede.
Sie sind immerhin die Grundlage unseres Seins.
Kein Unterschied, kein BT, kein Wir.
Trägheit lässt sich nur dadurch verstehen das man die Einzelheiten die zur Trägheit führen, kennt.
Es bleibt nur eins übrig, eine Taktung.
Es muss ein Antreiber vorhanden sein der vorgibt wann der nächste Eingriff zu erfolgen hat.
Die notwendige Summe der Eingriffe ergibt die Gesamtdauer der Maßnahme.
Das ist als Trägheit sichtbar.
Zitat:
Zitat von Uranor
Genau die Unterschiede sind die Energie auf jenem, welches wir dank Unvollständigkeitssatz allenfalls an Eigenschaften kennen können.
|
Was sind denn Energieen?
Wo bleibt die längst überfällige Erklärung??
Nenn mir eine einzige davon, nicht nur mit Namen, auch mit Beschreibung.
Zitat:
Zitat von Uranor
Auf Unterschied ergibt sich jedwede Dynamik. Erzwungen wird Dynamik über die 4 Grundkräfte, wenn unterschiede sind.
|
4 Grundkräfte, vier nicht verstandene Umstände.
Warum denn vier, eine einzige reicht vollkommen aus.
Es ist auch keine Kraft, die Kraft ist unser Bezeichner für die ablaufenden Umstände.
Es reicht eine Einzige aus!
Zitat:
Zitat von Uranor
Dein Träger wird gar nicht benötigt. Im Gegenteil, du müsstest ihn zusätzlich erklären.
|
Zusätzlich erklären, wozu?
Er ist die Grundlage allen Seins.
Darfür das ihn einige nur theoretisch denkende Mitmenschen -abgeschafft- haben kann ich nichts.
Dafür das er als Felder, Energie, Impuls, Postulate, Konstanten, Fluktuation, Grundkräfte ... wieder durch die Hintertür eingeführt wurde auch nichts.
Kurt