Zitat:
|
Die Unmöglichkeit, mit Mathematik den Sinn eines Ereignisses zu erklären, möge folgendes Beispiel verdeutlichen: Ein Statiker versucht einem mathematikbegabten Vogel den Sinn einer Brücke anhand seiner exakten statischen Berechnungen zu erklären, was geschieht? Der Vogel kackt auf die Berechnung und fliegt übers Tal davon. Für Vögel haben Brücken keinen Sinn, mit oder ohne Statik.
|
lol
Auch den Flug des Kackvogels beschreibt die Physik/Mathematik (Aerodynamik?) im Detail sehr genau, ob er es nun wahrnimmt oder nicht
Zitat:
|
Physik als Grundlagenwissenschaft menschlicher Technik ist unübertroffen, aber Physik als Hilfsmittel bei der Erkenntnissuche ist ein totaler Flop. Man beachte: Physiker sind bisher nicht in der Lage, Aussagen zu den drei wesentlichen Phänomenen des heutigen Universums zu machen, als da sind Ausdehnung, Dynamik und Gravitation ...
|
Diese drei "wesentlichen" Phänomene hast du nach irgendwelchen Kriterien rausgepickt, was ist z.B. mit den Phänomenen der Quantenmechanik? Was hat es z.B. mit dem Spin der Teilchen auf sich, was wenn
das die Grundlage für alles andere ist?
Irgendwie muss man sich dem ja nähern, auch wenn es noch keine allumfassende Beschreibung gibt (die man vlt. auch nie finden wird).