Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4  
Alt 23.01.09, 01:30
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: N* (EmT`s =Solitonen )

moin Eyk ,

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat:
Optische Aktivität bedeutet, dass ein Phonon mit einem Photon wechselwirken kann, dass also ein Phonon erzeugt werden kann, indem ein Photon absorbiert wird,...
ist das nicht missverständlich geschrieben?
Wie kann etwas erst entstehen wenn es etwas absorbiert wird Ist es erst NICHTS und absorbiert dann ein Photon und wird dann zum Phonon?
Oder wird es nicht erst durch eine Absorption (durch was auch immer) in ein Phonon umgewandelt?
der kursive Wiki-Inhalt ersetzt deinen Punkte, schmunzel mal wieder: Analog zum Zitat: "Verwüstungsaktivität bedeutet, dass eine Zerstörung mit einer Bombe wechselwirken kann, dass also eine Zerstörung erzeugt werden kann, indem eine Bombe absorbiert wird."

Wir Rustikalgeborenen sagen meistens: "Wenn eine Bombe mit einem Haus wechselwirkt, resultiert Zerstörung!"

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von Uranor
Existenzen kann ich mir nur soloton vorstellen (s. kurze Anm. oben).
Das hatte ich schon mal anders von dir gelesen bzw. so verstanden.
Das war aber immer so gedacht. Ich hätte vielleicht gar keine Vorstellung finden können. Das solotone Verhalten habe ich Schriften entnommen. Dann formte sich (natürlich nur in meinem dabbisch Kopf) der Zusamenhang:

Das diffus unbestimmte Vakuum, unterphysikalische Potentialbezüge, unterhalb der Planckskala. Für einen Ort wird nun ein Wirkungsquantum mindestens erreicht. Wie wird es sich nun separieren, ja, soloton werden? Denn separiert wird es; als dauerhaftes Quantenobjekt mit Erhaltungseigenschaften.

Ich möchte fordernd postulieren, dass jedwedes Quantenobjekt Drehimpuls realisiert hat. Alternativ besteht die Schwingungssituation der Farbladungen. Ggf. sind beide Kraftwirkungen kombiniert.

Jau. Solches stelle ich dann zur Diskussion. Es kommt aber üblicherweise *erfreulich* wenig bis gar kein Echo. Also bleibe ich meistens wie dumm.

Zitat:
Nun ich habe schon vor längerem geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass jedes Teilchen mit Ruhemasse aus mehr als aus einem Teilchen besteht. Diese – für einen äußeren Betrachter – rein auf einem Bauchgefühl beruhenden „Wissen“, wurde durch EMI`s Modell bestärkt (wenn auch nur für mich)
Alternativ kann eine superpositionierte Drehimpulssituation vorliegen. Aber dann würde das mit der Farbkräfte-Ballance nicht hinhauen. Bzw., das Lepton ins als nahe unendlich klein erkannt. 0,5 MeV (Elektron) ist gegenüber 938 MeV (Proton) noch dazu ein winziger Energiebetrag. Resultiert auf der Situation, dass die Farbkräfte nahe unendlich eng beieinander agieren?

Oh ja, EMI ist wohl der einzige weit und breit, der sich mit der Thematik befasst hat. Er wird zu meinen Überlegungen sicher auch bissele schmunzeln.

Zitat:
Aber mich wundert es schon, dass nach all der Erfahrung in der Geschichte, die meisten Physiker immer noch denken, sie hätten das kleinste Teilchen gefunden. Mich wundert es schon, dass ich bis auf EMI`s Modell noch von keinem weiteren (mehr oder weniger) schlüssigem Teilchenmodell gehört habe (Stringtheorien mal beiseite), dass das e- nicht als „echtes“ Elementarteilchen beschriebt.
Empirisch hat man keine Wahlfreiheit. Ein einzelnes beinahe unendlich kleies Streuzentrum. Ein Farbmodell wird wohl trotz Masse nicht in Erwägung gezogen. Die Masse kam ja, als Higgs Ostereier legte. - Ich entdecke in den Denkschablonen noch extrem viel religiöse Mystik.

-- Das, was @uwebus dauernd quängelnd, wichtig tuend bemängelt, akzeptiert der olle ich längst als gegeben. Wird etwas zur Autobahn, nur weil man es ständig bügelt. Ei bin ich ein lästiger Verfolgungswahn? Geist im Grashalm... Inquisition... bissele moderner... Geduld und einen Humpen Warsteiner zechen. Was sonst? Ich sag mir: Ich bin, also präge ich wohl das allgemeine Bewusstsein bissele mit. Das geht locker vom Hocker. Dazu muss ich mich nicht den Dottores anvertrauen, muss auch die Mitmenschen nicht zu Nevenbündeln machen. Ist es nicht.

Zitat:
Gibt es denn nur das bisherige Teilchenmodell, dann EMI`s und dann noch die Stringtheorie?
"Meine Stringtheorie" stellt sich ein dynamisch schwingendes Rotationssolotonen-Modell vor. Keine Synchrotronstrahlung? Ggf. spielt Möbiusband-Verhalten mit rein? "Meine Strings" agieren 3-dimensional in der Raumzeit. Wäre die superpositionierte Quantisierung nicht, sollte die ART gelten. Das Bild ist dabei formbar und will sich mit der weiteren Erkenntnislage optimieren.

Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten