Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Lasse es doch mal wirken. Auf unelastische Stöße sind wir noch nicht einmal eingegangen?
|
Unelastische Stöße übertragen natürlich Energie (elastische übrigens auch).
Von daher sehe ich nicht, was an diesen Prozessen so besonders sein soll.
Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Wäre es denn so verrückt, wenn bei
e1/2+H -> E0* + h1/2* - das h*-Teilchen über Dekohärenz seinen Zustand mit "dem Universum" als Tachyon abgleicht und dann als h-1/2 "zurückkommt" und somit h-1/2* + E0* -> e-1/2 +H herauskommt?
Edit:
Die virtuellen Teilchen wären hier die "Spürnasen", welche die Dekohärenz über unelastische Stöße begleiten*. Negative Masse, -Energie, -Zeit und negativer Impuls kennen wir auch alles aus der Welt der Tachyonen – und eben im Pfadintegral der virtuellen Teilchen (QCD). H. Günther geht zwar nicht darauf ein, aber zeigt dass der Impuls und die Masse sich zunächst unerwartet in der Tachyonenwelt verhalten – aber nur um die Erhaltungssätze eben nicht zu berechnen.
*Sie tragen ausschließlich zum (instantanen) Kollaps bei – das führt allein nicht zur Kausalitätsverletzung.
|
Ganz ehrlich - verstehe leider kein Wort.
Es geht ja nicht um die Brechung von Erhaltungssätzen, sondern um die Bewahrung von Kausalität.
Tachyonen werden also eingeführt, um die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik zu implementieren?