Hallo Marco Polo,
Zitat:
|
Zitat von Marco Polo
schliesst du:
|
Nicht alleine daraus - Ich sehe dieses Ergebnis eher als eine Bestätigung der Grundsatzüberlegungen von hier:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1909
(In einem anderen Forum findest Du die Gedanken schon etwas strukturierter aufgearbeitet und mit Verweisen auf Primärquellen belegt - auf Grund der dort 'vorherrschenden Rahmenparameter'
nur inhaltlich noch nicht so arg weit fortgeschritten wie es hätte sein können:
http://www.relativ-kritisch.net/foru...pic.php?t=2045)
Zitat:
|
Zitat von Marco Polo
Aber so wird das nun mal nicht beobachtet. Fernab von Massen vergeht die Zeit sogar am schnellsten.
|
Vorsicht: Das gilt
nur für ein dortiges ponderables Objekt.
Der Raum selbst ist aber nicht ponderabel - Folglich hat er auch keine Uhr (*).
(Ich verweise explizit nochmals auf diese Definition Einsteins - Nicht dass es hier auch in so einer unsäglichen Diskussion wie 'da drüben' mündet:
http://www.quanten.de/forum/showthre...0&postcount=53 -> Du musst da erst einmal 'eine Uhr hinschaffen'; die kann auch fiktiv sein - doch auch diese fiktive Uhr muß ponderabel sein; sonst hättest Du keine Uhr - auch keine fiktive)
Zitat:
|
Zitat von Marco Polo
Und was ist dieses von mir hervorgehobene Modell B? Ist damit das De-Sitter-Modell gemeint?
|
(Diesmal wirklich als 'rolleyes' zu lesen) - JA.
Es gibt daneben noch ein Modell A und ein Modell C ...
Lies' bitte selbst einmal die Arbeit von Stefan Röhle und verschaffe Dir einen Überblick über das, um was es bei der Einstein-de Sitter-Kontroverse in Gänze ging (Und wie z.B. die Modelle A,B, C aussehen, von wem sie sind etc.) - Das findest Du nach meinen Beobachtungen/Recherchen nicht in irgendwelcher heutiger 'gängiger' Standardliteratur der Physik (zumindest nicht in dieser Tiefe).(**)
Anmerkung:
Ich erinnere mich noch an Zeiten, wo mir in jedem zweiten Beitrag vorgehalten wurde, ich solle dies und das lesen und mich da und dort einarbeiten.
Der letzte diesbezügliche 'Hinweis an mich' ist nun schon ein ganze Weile her ...
Schätzt Du mich wirklich so ein, dass ich im 'Jenseits' mehr oder weniger wahllos und sinnfrei eine Literaturkollektion zusammengestellt habe?
(*) Aus dem Grunde seiner Nicht-Ponderabilität hat doch z.B. auch das Photon keine Uhr.
P.S.: Kernaspekt dieses Threads ist aber das Machsche Prinzip und sollte es auch bleiben. Weitergehende Diskussionen zum Thema 'Zeit'/'Uhr' würde ich vorschlagen passen besser in den Thread
Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen.
(**) Da steht das nach meinen Beobachtungen (wenn überhaupt dann) zumeist auch nur so 'halbseiden' drin - So ähnlich wie in wikipedia.