[Pythagoras]

@Uranor


>>>>>>Demnach kann gar nicht nachgewiesen werden, dass ein einzelnes selbstinterferierendes Photon alle Wege kennt? Auch bei Selbstinterferenz wird konkret 1 Weg gezeigt? Interessante, schwere Kost. Ist das überhaupt verstehbar?<<<<<<<
<<<<<<

Nicht verstehbar, aber durch die entsprechende Algebra wird alles machbar.
In der gesamten QM ist wahrhaft nur die Kopenh.Interpretation relevant.
Zusätzlich die Viele-Welten-Theorie.
Alles andere ist ein theoretisches Konstrukt als Reaktion auf unverstandene
"Eigenpsychologie". (Selbstintrospektives Mißverständnis oder "Schwindelgefühl"). Dieses ist nicht beleidigend gemeint sondern eine
Beobachtung, die j e d e r an sich feststellen kann, wenn er sich mit
QM, Wellenmechanik / Kausalität, usw befasst.
(Wer Quantenmechanik betreibt, muss auch Psychologie betreiben.)

Was bedeutet "alle Wege" ? Man müsste eine einfache Doppelspaltvorrichtung
aufzeichnen (bestehend aus punktuellen Pixeln) und jetzt konkret "alle Wege"
nummerieren. Nur darf es keine Punktmechanik sein, sondern jedem einzelnen Segment ist eine Wellenfunktion zuzuordnen.
Sind "alle Wege" nicht auch nur "ein Weg" ?
In einem Schreibforum lässt sich so etwas leider nicht restlos ausdiskutieren.

Wenn das Photon am Schirm aufgetroffen ist, lässt sich im Nachhinein ein Weg zuordnen. Aber was heisst wiederum "im Nachhinein" ?
In der Quantenwelt gibt es keine Kausalität, ähnlich wie in der Mathematik.
Es sind dort alle Ereignissmöglichkeiten gleichermaßen präsent. Welche tatsächlich erscheint, ist Zufall. Und der zufällig eingetretene Fall bestimmt jetzt die Faktizität. (Wir bestimmen den Weg unter der Voraussetzung, daß wir wissen, was ein Weg ist.)
Die Natur ist doch grosszügig; Sie stellt aufgrund der Wellenmechanik (Schrödinger) technische Möglichkeiten zur Verfügung (Quantenverschlüsselung, Supramagnetismus), um den geringen Preis,
daß man akkzeptieren muss, daß dahinter überhaupt nichts steht. (Keine Instanz usw.)
Ich habe damit keine Probleme, ich suche nicht nach Gründen des Zufalls.
Mich interessieren WW und Felder, nicht Bewegungen.

Pyth.