Zitat:
Zitat von Timm
Weizsäcker hat irgendwo geschrieben, die WF sei nicht "ontisch" zu verstehen. Daher obiges Zitat. Er würde wahrscheinlich sagen, Du hättest nicht recht.  |
Hallo Timm,
ja so eine ähnliche Aissage habe ich in seinem Buch [1] auf Seite 524 gefunden. Weizsäcker kritisiert da Schrödinger, der die Psi-Funktion als »objektives« Wellenfeld deuten wollte:
Zitat:
Die Antwort ist trivial: die Psi--Funktion ist die Liste möglicher Vorhersagen. Eine Wahrscheinlichkeit 1/2 für zwei alternative Möglichkeiten (hier: »lebend-tot«) bedeutet, dass die beiden unvereinbaren Situationen jetzt als gleichermaßen möglich gelten müssen für den Zeitpunkt, den die Vorhersage meint. Hierin gibt es keine Spur eines Paradoxons.
Schrödingers Grund, die Situation als paradox zu empfinden, lag darin, dass er die Psi-Funktion als »objektives« Wellenfeld zu deuten gehofft hatte. In der darin implizierten deterministischen Beschreibung fand er keinen Anlass, den Unterschied von Gegenwart und Zukunft ernst zu nehmen.
|
M.f.G. Eugen Bauhof
[1] Weizsäcker, Carl Friedrich von
Aufbau der Physik.
München 1985. ISBN=3-446-14142-1