Einzelnen Beitrag anzeigen
  #3  
Alt 08.12.10, 11:45
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Literaturempfehlung zur Einschätzung mancher Theorie jenseits der Standardphysik

Wie an anderer Stelle angekündigt hier noch einige in meinen Augen sehr interessante Primär-Quellen:

Ergänzende Arbeiten von Albert Einstein können hier digital eingesehen werden (deutsch/englisch):
Arbeiten von Albert Einstein in WIKILIVRES
(u.a. mit den Arbeiten
Äther und Relativitätstheorie, 1920
Über den Äther, 1924
Dialog über Einwände gegen die Relativitätstheorie, 1918)

In WIKISOURCE erachte ich insbesondere folgende Fachbereiche für erwähnenswert:
Physik
(u.a. mit den Arbeiten
"Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einsteinschen Theorie." von Karl Schwarzschild, 1916, Sitzungsbericht der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften vom 3. Februar 1916, S. 189–196, Berlin
"Über das Gravitationsfeld einer Kugel aus inkompressibler Flüssigkeit nach der Einsteinschen Theorie. von Karl Schwarzschild, Sitzungsberichte der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften 1916 (part 1), S. 424-434, Berlin
"Die räumliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation." von Paul Gerber, 1898, Zeitschrift für Mathematik und Physik. 43, S. 93–104
...)
Physik - (Unter)kategorie Spezielle Relativitätstheorie
(u.a. mit den Arbeiten
"Gleichförmige Rotation starrer Körper und Relativitätstheorie." von Paul Ehrenfest, 1909, Physikalische Zeitschrift Bd. 10, S. 918, Leipzig
"Über die Genauigkeit, innerhalb welcher die Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung der Quelle behauptet werden kann." von Willem de Sitter, 1913, Physikalische Zeitschrift Bd. 14, S. 1267, Leipzig
"Das Relativitätsprinzip und seine Anwendung" von Hendrik Antoon Lorentz, 1910, hysikalische Zeitschrift Bd. 11, Leipzig
...)
Mathematik (u.a. mit dem Vortrag "Raum und Zeit"
von Hermann Minkowski, gehalten am 21.09.1908 auf der 80. Natur-Forscher-Tagung in Köln)
Astronomie
(u.a. mit der Arbeit "Über die Ablenkung eines Lichtstrals von seiner geradlinigen Bewegung, durch die Attraktion eines Weltkörpers, an welchem er nahe vorbei geht."
von Johann Georg von Soldner 1801 (!), Berlin)

"Wer suchtet der findet" dort unter anderem auch die Quelle folgender Zitate:
Zitat:
Zitat von Hendrik Antoon Lorentz
Hiermit ist für einen allgemeinen Fall bewiesen, daß mit jeder Änderung der Energie eine proportionale Änderung der Masse zusammengeht. Man kann dieses übrigens durch eine nähere Betrachtung spezieller Fälle verifizieren; hiermit ist zurzeit Herr Grondijs beschäftigt. [...] Zunächst ein einziges Elektron. Für dieses läuft der gefundene Satz darauf hinaus, daß, wie schon längst bekannt, die Masse M um so größer ist, mit je größerer Geschwindigkeit sich das Elektron bewegt.
Zitat:
Zitat von Albert Einstein
Daß ein Elektron von unveränderlicher Kugelgestalt und endlichem Radius bei endlicher Raumdichte die Lichtgeschwindigkeit überschreiten könnte, will ich nicht bestreiten, obwohl ein Beweis dafür noch nicht erbracht ist, doch scheint es zweifelhaft, ob eine solche Möglichkeit für die Darstellung der Tatsachen von Bedeutung ist.
Zitat:
Zitat von Albert Einstein
Es ist indessen schon von Searle darauf hingewiesen, daß eine bewegte Punktladung nicht als Grenzfall einer bewegten Kugel von verschwindendem Radius anzusehen ist, sondern als Grenzfall eines von ihm so genannten Heavisideschen Ellipsoids, dessen Achsen im Verhältnis ((1-(v²/c²)^0,5):1:1 stehen.
Wie Einstein zu der ART gelangte kann man aus seinem "Züricher Notizbuch" ableiten:



http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Prepr...eprint_28.html

Man erkennt bei ihm eine interessante methodische Vorgehensweise, die man IMHO generell an den Tag legen sollte: Eine Art "zielgerichtetes Puzzeln". So und nicht anders gelangt man zu einer TOE. IMHO (und von daher nicht weiter relevant).

Und hier noch - wen's darüberhinaus interessiert - ein Link zu weiteren (insbesondere handschriftlichen) Dokumenten von Albert Einstein: http://www.alberteinstein.info/manuscripts/index.html
Ist aber zum Teil wirklich nur schwer leserlich und bringt IMHO nur wenig neue Erkenntnisse.
Mit Zitat antworten